Решение по делу № 2-275/2023 от 26.06.2023

Дело №

УИД-05RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г.     <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества (далее – АО) «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате страхового случая, указывая, что 03.08.2022г. на 454 км. +970 м. ФАД Р-215, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lada Priora» с государственными регистрационными знаками Т 640 ОО 64 RUS.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «ВА3-2114» с государственными регистрационными знаками Т 380 ЕТ 05 RUS, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 74500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2022г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 74500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, просила суд рассмотреть данное дело без участия представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, ею представлено в суд письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные ответчиком возражения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из исследованного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.2022г. №, рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 от 03.08.2022г., и схемы места ДТП от 03.08.2023г., 03.08.2022г., на 454 км.+970 м. ФАД Р-215, ФИО1, управляя автомобилем «ВА3-2114» с государственными регистрационными знаками Т 380 ЕТ 05 RUS при выезде с прилагающей территории не уступила дорогу приближающемуся автомобилю, пользующимся преимуществом и допустила столкновение с автомобилем «Lada Priora» с государственными регистрационными знаками Т 640 ОО 64 RUS.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля «Lada Priora» с государственными регистрационными знаками Т 640 ОО 64 RUS ФИО5 на момент данного ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

ФИО6 29.08.2022г. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по данному ДТП. СПАО «Ингосстрах» указанное событие признало страховым случаем и согласно платежному поручению № от 19.09.2022г. выплатило страховое возмещение в размере 74500 руб.

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «ВА3-2114» с государственными регистрационными знаками Т 380 ЕТ 05 RUS ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на срок с 10.01.2022г. по 09.01.2023г., с условием использования транспортного средства только указанными в данном договоре обязательного страхования водителями. Ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством по указанному договору ОСАГО серии ТТТ №, не включена.

Следовательно к истцу, осуществившему страховое возмещение, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Каких-либо других доводов или доказательств, опровергающих исковые требования АО «АльфаСтрахование», ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО7