Решение по делу № 33-3261/2024 от 28.02.2024

Судья Местеховская Е.В. Дело № 2-6090/2023

Докладчик Давыдова И.В Дело № 33-3261/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего АЛЕКСАНДРОВОЙ Л.А.

Судей ДАВЫДОВОЙ И.В., НИКИФОРОВОЙ Е.А.

При секретаре ДУБИНИНЕ Д.Н.

С участием прокурора РУППА Г.М.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 марта 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО Киракосян Я.С. на решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 05 декабря 2023 года, которым частично удовлетворен иск Чурдалева Алексея Сергеевича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России, Минфин Российской Федерации присуждении компенсации морального вреда, компенсации за ненадлежащие условия содержания.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чурдалева Алексея Сергеевича взыскана компенсация за ненадлежащие условия содержания в размере 8 000 рублей.

Решение суда о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., заключение прокурора Руппа Г.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чурдалев А.С. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России, Минфин Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей.

В обоснование своих требований Чурдалев А.С. ссылался на то, что в период с 19.08.22. по 20.08.22. находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в камере № № в которой условия не соответствуют требованиям законодательства, поскольку в данной камере бетонный пол, отсутствует индивидуальное спальное место, ему не выдали матрас и постельное белье.

По утверждению истца, условия содержания отразились на состоянии его здоровья, поскольку он застудил почки. Кроме того, он не получал дополнительного питания в связи с наличием у него заболевания <данные изъяты>

Как указывал истец, в день этапирования в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области 26.08.22. ему не выдали сухой паек. По прибытию в ИК-12 он за медицинской помощью не обращался.

С 20.10.22. по 09.11.22. истец повторно содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> в камере №, в которой также у него отсутствовало индивидуальное спальное место, не был выдан матрас. При этом у него закончилась терапия от <данные изъяты>, которую ему не выдавали, дополнительным питанием он не был обеспечен.

08.11.22. перед этапированием истца в ФКУ СИЗО-1 города Барнаула он совместно с 25 осужденными более двух часов содержался в этапном помещении, в котором санузел не был огорожен. Поданное им заявление на звонок матери было проигнорировано, письмо, направленное в ее адрес до нее так и не дошло.

Уточняя исковые требования, Чурдалев А.С. сослался на то, что с 2008 года он болен <данные изъяты> и с начала его ареста <данные изъяты>. Уезжая из СИЗО-1 города Барнаула, он получил выданные ему таблетки на месяц, которых хватило доехать до колонии, на обратном пути ему выдали таблетки на три дня, которые закончились в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. Несмотря на неоднократные обращения, необходимые препараты ему не были выданы, что причинило вред его здоровью.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО Киракосян Я.С., которая просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

Апеллянт указывает на то, что п 9.10 СП 15-10 Минюста России не содержит прямого требования оборудовать камерные помещения дощатыми беспустотными полами к ранее построенными зданиям, а устанавливает лишь возможность это предусмотреть при строительстве.

По мнению апеллянта, истцом не доказано причинение вреда его здоровью содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 в камере с бетонным полом.

Апеллянт отмечает, что сотрудниками ФКУЗ МСЧ ФСИН России не был передан рапорт о постановке истца на повышенную норму питания, а потому нарушений администрации ФКУ СИЗО-1 в данной части не имеется.

Ссылаясь на отсутствие доказательств наступления негативных последствий в связи с условиями содержания в ФКУ СИЗО-1, апеллянт полагает, что компенсация в размере 8 000 рублей взыскана с РФ в лице ФСИН России за счет казны РФ в пользу Чурдалева А.С. незаконно.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено положениями п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий /бездействия/ государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 /статьи 1064 - 1101 ГК РФ/ и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Удовлетворяя частично иск Чурдалева А.С., суд первой инстанции, установив нарушения условий его содержания в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Новосибирской области в периоды с 20.08.22. по 26.08.22. /в камере № № в течение семи дней и с 20.10.22. по 09.11.22. /21 день/, выразившиеся в переполненности камеры, не предоставлении истцу индивидуального спального места, в необеспечении постельными принадлежностями и мягким инвентарем /матрац, подушка, одеяло/, не обеспечении повышенной нормой питания, а также в не направлении письма и отсутствии дощатого пола в камерах, счел возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы? соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным сторонами доказательствам, которые судом оценены верно.

Так, из материалов дела усматривается, осужденный Чурдалев А.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области содержался в период с 20.08.22. по 26.08.22. в камере №, в период с 20.10.22. по 09.11.22. истец содержался в камере №.

Согласно справкам старшего инспектора отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения от 10.08.23. и 16.08.23. камера № общей площадью 16,1 кв.м. оборудована шестью спальными местами, напольное покрытие выполнено из бетона. Камера № общей площадью 15,4 кв.м. оборудована шестью спальными местами.

Из данного документа также следует, что Чурдалев А.С. в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России получал питание по общей норме.

Сведений об обеспечении Чурдалева А.С. постельными принадлежностями не имеется.

Из справки начальника режима и надзора от 08.09.23. усматривается, что количество лиц, содержащихся в камере № в период с 20.08.22. по 26.08.22., составляло от 4 до 8 человек, что свидетельствует о том, что количество лиц, содержащихся в камере, превышало число спальных мест.

Из справки начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от 14.08.23. следует, что количество подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в камере № в период с 20.10.22. по 09.11.22., составляло от 4 до 13 человек, т.е. число лиц, содержащихся в камере, превышало количество спальных мест.

Судом первой инстанции проанализированы представленные доказательства, в том числе относительно обеспечения истца рационом питания при этапировании 26.08.22 в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, направления и получения Чурдалевым А.С. почтовой корреспонденции, информации об отсутствии его обращений о предоставлении телефонных разговоров.

Согласно справке об условиях содержания Чурдалева А.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от 13.09.23. камеры сборного отделения оборудованы в соответствии с ПВР СИЗО местами для сидения и искусственным освещением. На сборном отделении имеется отдельное изолированное помещение санитарного узла, в которое дежурным сотрудником при необходимости выводятся лица, ожидающие убытия /этапирования/. На сборном отделении учреждения имеется 15 камер, для временного ожидания, до момента вывода для этапирования.

Информация о номерах боксов сборного отделения, а также о количестве лиц, помещаемых совместно с истцом, не учитывалось и не учитывается, т.к. это не предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами.

Как следует из «Журнала учета изъятых запрещенных предметов и времени содержания подозреваемых, обвиняемых и сужденных на сборном отделении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области» 08.11.22. Чурдалев А.С. в ФКУ СИЗО содержался в камере сборного отделения с 16-40 до 18-40, т.е. в течение двух часов.

Также из информации, предоставленной ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России, следует, что осужденный Чурдалев А.С. с 27.07.22. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Алтайскому краю. При поступлении в учреждении проведен медицинский осмотр и обследование. В анамнезе установлено, что с 2000 года по 2001 год истец болел <данные изъяты>. Взят на диспансерный учет у <данные изъяты>. В период с 19.08.22 по 05.12.22. Чурдалев А.С. за медицинской помощью не обращался. В настоящее время общее состояние здоровья оценивается как удовлетворительное.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что в период содержания Чурдалева А.С. в камере № в период с 21.10.22. по 09.11.22. истцу были выданы медицинские препараты на 10 дней, что подтверждено представленной в деле <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 15.07.95. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии со ст.16 данного Закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные Приказом Минюста России от 04.07.22. № 110 регламентируют внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы /помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов УИС/ при реализации предусмотренных Федеральным законом от 15.07.95. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, обеспечения их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей с 17.07.22.

В обозначенный истцом период действовали Правила № 110., на основании п. 24 которых подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются в СИЗО для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями /простыни, наволочка, полотенца/ и мягким инвентарем /матрац, подушка, одеяло/ в соответствии с нормами вещевого довольствия.

В силу положений нормы № 6 Приказа Министерства юстиции России от 03.12.13. № 216 гигиеническими средствами в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.05. № 205, лицам, следующим транзитом, на время их содержания выдается матрац, чехол на матрац, подушка, одеяло, полотенце, наволочка, простыня - 2 штуки.

В соответствии с Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 28.05.01. № 161 - ДСП полы в камерах следственных изоляторов должны быть дощатыми.

Как следует из п. 14.10 "СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", полы в камерных помещениях /в том числе карцерах, палатах медицинской части/ следует предусматривать дощатые беспустотные с креплением к трапециевидным деревянным лагам.

Согласно п. 41 Правил № 110, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются трехразовым горячим питанием /при наличии медицинских показаний – пятиразовым/.

Питание осужденных должно быть организовано в столовой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.05. № 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел РФ и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ на мирное время", приказом Министерства юстиции РФ от 17.09.18. № 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время", приказом ФСИН России от 02.09.16. № 696 "Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы" с соблюдением закладки сырья, выхода готовой пищи, технологии приготовления, температурного режима подачи блюд.

Приказом Министерства юстиции РФ от 17.09.18. № 189 установлены повышенные нормы питания, рационы питания и нормы замены одних продуктов питания другими, применяемые при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время, согласно примечанию к которому по данной норме обеспечиваются больные ВИЧ-инфекцией вне зависимости от места содержания /пункт "в" примечания № 1/.

Обязанность по организации питания лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, возложена на данные учреждения, и может быть обеспечена способом, исключающим нарушение периодичности приема пищи.

На основании примечания № 1 приложения № 6 к приказу Минюста России от 17.09.18. № 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" сухпайками обеспечиваются осужденные, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, содержащиеся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, при их этапировании, конвоировании, а также на пути следования к месту постоянного проживания при их освобождении сроком свыше 6 часов, когда предоставление горячей пищи по соответствующим нормам питания не представляется возможным.

Из п. 91 Правил № 110 следует, что подозреваемым и обвиняемым разрешается отправлять и получать телеграммы и письма без ограничения их количества.

Отправление и получение подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм и писем /в том числе в электронном виде при наличии технической возможности/ осуществляются за счет таких лиц через администрацию СИЗО. По письменному заявлению подозреваемого или обвиняемого ему предоставляется возможность направлять письма /в том числе в электронном виде при наличии технической возможности/ своим несовершеннолетним детям без указания наименования СИЗО. Переписка /в том числе в электронном виде/ подозреваемых и обвиняемых подвергается цензуре, которая осуществляется администрацией СИЗО, а в случае необходимости - лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело /п. 93 Правил № 11/.

Согласно Методическим рекомендациям ФСИН России от 29.05.19. № исх-03-37143 факт передачи простых отправлений осужденных, обвиняемых и подозреваемых подтверждается росписями 2-х, 3-х сотрудников учреждения, ответственных за доставку корреспонденции в отделение почтовой связи.

Установив достоверно нарушение прав истца на содержание в камере с предоставлением индивидуального спального места, обеспечение постельными принадлежностями и мягким инвентарем, отсутствие доказательств предоставления повышенного рациона питания, отсутствие дощатого пола в камерах, а также нарушение права на отправление почтовой корреспонденции, суд первой инстанции оснований для отказа Чурдалеву А.С. в иске обоснованно не усмотрел.

Не находит таких оснований и судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апеллянта как несостоятельные.

Нельзя согласиться с позицией апеллянта о том, что к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01, утвержденные приказом Минюста России от 28.05.01. № 161-дсп, разработанные и принятые уже после постройки корпусов /зданий/ следственного изолятора, а также о том, что указанные нормы проектирования не носят императивного характера.

Пунктом 9.10 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01, утвержденных приказом Минюста России от 28.05.01. № 161-дсп, установлено, что полы в камерных помещениях следует предусматривать дощатые беспустотные с креплением к трапециевидным лагам, втопленным в бетонную стяжку по бетонному основанию. Полы в камерах по периметру помещений следует крепить деревянными брусьями на болтах.

Пункт 1.1 СП 247.1325800.2016 устанавливает нормы проектирования и распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов /СИЗО/.

Приведение ранее введенных в эксплуатацию зданий в соответствие с актуальными требованиями обусловлено уровнем современных рисков, потребностей, правил, а равно обеспечением санитарного благополучия и безопасных условий для обитания человека, в связи с чем не принимается во внимание ссылка административного ответчика на то обстоятельство, что поскольку корпуса СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области были введены в эксплуатацию в период с 1929 по 1999 годы, данное обстоятельство освобождает ответчика от обязанности по обеспечению надлежащих условий содержания лиц, находящихся в СИЗО-1, в том числе, и в соответствии с требованиями действующего Свода Правил.

Период строительства корпусов СИЗО не влияет на обязанность администрации исправительного учреждения приводить в соответствие с действующими нормами камеры для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Установление дощатого пола в камерах СИЗО не требует проведения реконструкции здания. Доказательств невозможности проведения работ по покрытию пола деревянным настилом административными ответчиками не представлено.

Не влечет отмены правильного судебного постановления довод апеллянта об отсутствии вины ФСИН России за вред, причиненный истцу нарушением его прав, поскольку в силу ст. 17.1 Федерального закона № 103-ФЗ присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Отсутствие или наличие доказательств, что обустройством бетонных полов, повышенной нормы питания Чурдалева А.С. был причинен какой-либо вред в период содержания под стражей в СИЗО -1 ГУФСИН России по Новосибирской области правового значения не имеет, поскольку сам факт содержания истца в камерах с бетонным полом при отсутствии предоставления повышенного рациона питания, которое гарантировано Чурдалеву А.С. законодателем, влечет взыскание компенсации морального вреда. Отсутствие негативных последствий нарушением прав истца влияет лишь на размер такой компенсации, а потому суд обоснованно определил ее в сумме 8 000 рублей, несмотря на то, что истцом заявлена к взысканию значительно большая сумма.

Вопреки доводам жалобы, несоответствие условий содержания под стражей в следственном изоляторе требованиям законодательства создает правовую презумпцию причинения вреда лицу, в отношении которого такие нарушения допущены, предоставляет ему право на получение денежной компенсации.

Определенный судом размер компенсации за подтвержденные нарушения условий содержания является достаточным, разумным и справедливым возмещением для истца, поскольку соответствует длительности нарушения прав административного истца, характеру допущенных нарушений условий содержания. Оснований для изменения размера компенсации судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, несогласие апеллянта с данной судом оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не опровергает выводы суда, не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела, основано на неверном понимании норм права и иной оценке представленных в дело доказательств.

Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 05 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО Киракосян Я.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи