Решение от 24.10.2024 по делу № 12-1856/2024 от 08.10.2024

Мировой судья фио                                        № 12-1856/24

УИД 77MS0156-01-2024-003218-48

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                        24.10.2024 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... ...а на постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 10.09.2024 г. о привлечении ... ...а к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л:

... .... обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 10.09.2024 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением ... .... признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. С данным постановлением ... .... не согласился, просит его переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как совершил ДТП по неосторожности, умысла скрываться не было.

В судебное заседание явился ... ...., не явился потерпевший, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд, не направил, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, также пояснил, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является суровым, автомобиль необходим для работы, также оказывает помощь военнослужащим.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления, суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 11.08.2024 г. в 18 ч. 18 мин. по адресу: адрес, ... ...., управляя транспортным средством марки «Ссанг Енг» регистрационный знак ТС, совершил ДТП с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего причинены механические повреждения, после чего оставил место ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ... .... подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: письменными объяснениями Животова А.Г.; схемой места ДТП; фотоматериалом; актами осмотра транспортных средств с фотоматериалом; видеозаписью просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что автомобиль «Ссанг Енг» при движении (поворот направо) совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, после чего продолжил движение; протоколом об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ... .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии у ... .... умысла на оставление места совершения ДТП проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно признан несостоятельным как опровергнутый совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, согласно протоколу осмотра транспортного средства марки «Ссанг Енг» с фотоматериалом, на указанном автомобиле были установлены и зафиксированы повреждения в виде притертостей и царапин задней правой двери, накладки арки заднего правого колеса, заднем правом диске, накладки заднего бампера справа (л.д. 10), которые по своему характеру и месторасположению являются сопоставимыми и согласуются с повреждениями на автомобиле марка автомобиля, зафиксированными в акте осмотра транспортного средства, с фотоматериалом (л.д. 17-18).

Объективных данных, свидетельствующих о том, что перечисленные выше механические повреждения транспортного средства «Ссанг Енг» получены при иных, не связанных с произошедшем 11.08.2024 г. в 18 ч. 18 мин. у дома 23 к. 1 по адрес, в адрес ДТП, ... .... ни на досудебной стадии производства по делу, ни в ходе судебного разбирательства представлено не было.

При этом сам ... .... в своих письменных объяснениях, а также в устных показаниях данных как мировому судье, так и в суде при рассмотрении жадобы, не отрицал нахождение транспортного средства «Ссанг Енг» в месте и время совершения рассматриваемого по настоящему делу административного правонарушения.

В данном случае указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ... .... о том, что он стал участником ДТП, что требовало от него выполнения требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чего им сделано не было.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ... .... совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы ... .... о том, что его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

... .... после ДТП не вызвал сотрудников ГИБДД.

Как указывалось судом выше, обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что факт ДТП был для ... .... очевидным и он был осведомлен о своем участии в ДТП.

Вопреки доводу жалобы, действия ... .... непосредственно после ДТП свидетельствуют о наличия у него умысла на оставление места ДТП.

При таких обстоятельствах совершенное ... .... правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания, так как автомобиль ... .... необходим для работы, для оказания помощи военнослужащим, не влечет удовлетворение жалобы в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено ... .... в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление мирового судьи в части назначения ... .... наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного ... .... наказания несправедливы, отсутствуют.

В основу постановления мирового судьи положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены, верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ... ...., судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ... .... к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 156 ░░░░░ ░░ 10.09.2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ... ...░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ... ...░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░