Решение по делу № 2а-996/2021 от 30.03.2021

Дело № 2а-996/2020

11RS0002-01-2021-001229-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 02 апреля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Роевой М.А., с участием прокурора Багрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио.начальника Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте Республики Коми о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Чекменева Владимира Валерьевича, "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми обратился в суд с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Чекменева В.В., а именно, увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

С учётом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.05.2018 в отношении Чекменева установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив.

Из материалов дела следует, что Чекменев с 14.06.2018 состоит на учете в ОМВД по г. Воркуте в качестве поднадзорного лица, по месту жительства характеризуется посредственно, с момента постановки на учет трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (19.09.2020, 25.12.2020, 18.02.2021).

Вместе с тем, оценив представленные доказательства, суд не находит основания, изложенные в заявлении органа внутренних дел, достаточными для удовлетворения данного заявления и дополнения ранее установленных ограничений.

Установленные судом в отношении Чекменева административные ограничения определены в соответствии с перечнем, изложенным в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им особо тяжких преступлений, данных о его личности и поведении в период отбывания наказания. Данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона об административном надзоре.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений, подтверждающих доводы административного истца, о том, что склонность Чекменева к совершению правонарушений связана с небольшим количеством явок осужденного в ОВД по месту жительства, установленных решением суда от 30.05.2018.

Само по себе наличие фактов привлечения Чекменева к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не может свидетельствовать о необходимости дополнения в отношении него ранее установленных ограничений, а несоблюдение поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений влечет иную, предусмотренную законом, ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления врио.начальника Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте Республики Коми о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Чекменева Владимира Валерьевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев