Решение по делу № 33-1971/2018 от 11.07.2018

копия

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

              Апел. дело № 33-1971/2018

Судья Паршуков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года                                                                                         город Салехард                                                                                                 

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Атрошкиной В.Т.,

судей коллегии: Долматова М.В., Кравцовой Е.А.,

при секретаре: Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего ООО ПСО «Северплюс» Девяткова Н.А. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Ракитянской Е.В. к ООО Проектно-Строительная организация «Северплюс» о признании права собственности на объект недвижимости, которым постановлено:

Признать за Ракитянской Еленой Владимировной право собственности на объект недвижимости - гаражный бокс № 7, общей площадью 24,2 кв.м., находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 4.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ракитянская Е.В. обратилась в суд с иском к ООО Проектно-Строительная организация «Северплюс» о признании права собственности на объект недвижимости - гаражный бокс № 7, общей площадью 24,2 кв. метров, находящийся по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 4, мотивировав тем, что 08 апреля 2014 года, между Управлением природно-ресурсного регулирования, землепользования и охраны окружающей среды администрации муниципального образования Приуральский район, села Аксарка ООО Проектно-Строительная организация «Северплюс» заключен договор аренды земельного участка Ха 751-А, по которому ответчику предоставлен земельный участок под строительство объекта «Гаражный комплекс в село Аксарка переулок Школьный», со сроком его аренды с 07 апреля 2014 года по 06 апреля 2017 года. В дальнейшем выдано разрешение на строительство гаражного комплекса.

18 августа 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому ответчик обязался построить и после ввода в эксплуатацию объекта недвижимости, в срок не позднее 4 квартала 2015 года, передать истцу 22 гаражных бокса. Впоследствии сторонами спора заключено дополнительное соглашение, предусматривающее передачу 17 гаражных боксов. Затем заключено ещё одно дополнительное соглашение, предусматривающее передачу 10 боксов.

В связи с окончанием строительства гаражному комплексу присвоен юридический адрес. Истцу выдана справа для представления в регистрирующий орган. 15 июня 2017 года между истцом и ответчиком был составлен и подписан передаточный акт гаражей. Вместе с тем, руководитель ответчика в августе месяце 2017 года выехал за пределы РФ на постоянное место жительства в США. В связи с тем, что акт ввода объектов долевого строительства должен быть осуществлен лично руководителем застройщика, истец лишен возможности зарегистрировать на себя право собственности на полученный им в результате долевого строительства объект недвижимости.

При рассмотрении дела в суде первой инстанцииистец Ракитянская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца - Сорокотяга Е.П. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО Проектно-строительная организация «Северплюс» - Сорокотяга П.В. в судебное заседание не явился, извещены.

Третье лицо временный управляющий ООО Проектно-строительная организация «Северплюс» Девятков Н.А.в судебное заседание также не явился, в письменном отзыве на иск полагал об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Определением Салехардского городского суда ЯНАО от 04 июня 2018 года в решении исправлена описка.

С решением суда первой инстанции не согласен третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Проектно-строительная организация «Северплюс» Девятков Н.А., который в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований иска. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что спорный объект недвижимого имущества не введен в эксплуатацию, а потому на него не может быть признано право собственности. Считает акт приёма-передачи спорного объекта недвижимости недопустимым доказательством. Полагает ошибочными выводы суда о возникновении у истца права собственности в момент передачи ему объекта недвижимого имущества. Считает, что истцом избран не верный способ защиты, поскольку он должен был обратиться в суд с требованиями о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, и лишь в случае отказа истцу в регистрации такого права он может обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на него. Кроме того, указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку данный спор Салехардскому городскому суду не подсуден.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца - Сорокотяга П.В. просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (абзац 2 п.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2014 года между Управлением природно-ресурсного регулирования, землепользования и охраны окружающей среды администрации муниципального образования Приуральский район и ООО Проектно-строительная организация «Северплюс» был заключен договор аренды земельного участка № 751-А, согласно которому, ответчику был предоставлен земельный участок площадью 2 883 кв.м, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный, под строительство объекта «Гаражный комплекс в село Аксарка переулок Школьный», со сроком его аренды с 07 апреля 2014 года по 06 апреля 2017 года.

В соответствии с Актом приема-передачи земельного участка от 08 апреля 2014 года к договору аренды земельного участка от 08 апреля 2014 года № 751-А указанный выше земельный участок был передан ООО Проектно-строительная организация «Северплюс», с разрешенным использованием земельные участки предназначенные для размещения гаражей и автостоянок; фактическое использование/ характеристика деятельность - под строительство объекта «Гаражный комплекс в с.Аксарка пер.Школьный».

Договор аренды земельного участка, был зарегистрирован в установленном законном порядке.

14 ноября 2014 года со сроком действия до 13 ноября 2015 года, Управлением строительства и архитектуры Администрации муниципального образования Приуральский район, ответчику было выдано Разрешение на строительство следующего объекта: «Гаражный комплекс в село Аксарка переулок Школьный» за номером: RU89507301-56.

08 октября 2015 года, между истцом и ответчиком, было заключено дополнительное соглашение к договор № 38 долевого участия в строительстве от 18 августа 2015 года.

Дополнительное соглашение было зарегистрировано в в установленном законом порядке.

08 ноября 2016 года между истцом и ответчиком, было заключено новое дополнительное соглашение к договору № 38 долевого участия в строительстве от 18 августа 2015 года, согласно которому стороны уменьшили количество передаваемых гаражных боксов, перенесли срок ввода их в эксплуатацию, а также уменьшили и их общую стоимость.

Новое дополнительное соглашение также было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно данному Распоряжению гаражному комплексу на 8 боксов, площадью застройки 219,88 кв.м, общей площадью 192,0 кв.м., расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по переулку Школьный в селе Аксарка Приуральского района был присвоен следующий юридический адрес: ЯНАО, Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 4.

Гаражному комплексу на 13 боксов, площадью застройки 391,37 кв.м, общей площадью 346,1 кв.м., расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по переулку Школьный в селе Аксарка Приуральского района, был присвоенследующийюридическийадрес:Ямало-Ненецкийавтономныйокруг,Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 7.

Гаражному комплексу на 5 боксов, площадью застройки 156,87 кв.м, общей площадью 136,0 кв.м., расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по переулку Школьный в селе Аксарка Приуральского района, был присвоенследующийюридическийадрес: Ямало-Ненецкийавтономныйокруг,Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 8.

Из материалов дела следует, что ответчик выдал ответчик выдал истцу 15 марта 2017 года справку о произведенном расчете и отсутствия задолженности по вышеуказанному договору долевого участия в строительстве.

15 июня 2017 года, между истцом и ответчиком был составлен и подписан передаточный акт. По данному акту истец принял следующие объекты недвижимости:

• гаражный бокс № 7, общей площадью 24,2 кв. метров, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 4;
• гаражный бокс № 1, общей площадью 24,2 кв. метров, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 7;
• гаражный бокс № 2, общей площадью 24,2 кв. метров, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 7;
• гаражный бокс № 3, общей площадью 24,1 кв. метров, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 7;
• гаражный бокс № 4, общей площадью 24,1 кв. метров, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 7;
• гаражный бокс № 5, общей площадью 24,2 кв. метров, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 7;
• гаражный бокс № 6, общей площадью 24,0 кв. метров, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 7;
• гаражный бокс № 9, общей площадью 62,6 кв. метров, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 7;
• гаражный бокс № 10, общей площадью 62,6 кв. метров, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 7;
• гаражный бокс № 11, общей площадью 62,6 кв. метров, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, село Аксарка, переулок Школьный 7 В, строение 7.

Истцом в адрес ответчика была направлено претензия о нарушении сроков сдачи объектов в эксплуатацию и о необходимости проведения мероприятий по вводу простроенных и переданных дольщику гаражных боксов, ответчик от удовлетворении претензии уклонился.

Удовлетворяя требования иска о признании права собственности на данный объект, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, однако не принял во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

По смыслу положений ст. 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 названной выше нормы дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 Ар░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░81-7124/2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ IX ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201.4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 201.11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2012 № 35 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░