Решение от 21.11.2024 по делу № 22-1094/2024 от 29.10.2024

Копия

Судья Криворотова М.В.                                                                                   дело №22-1094/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                             21 ноября 2024 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В.,

при секретаре судебного заседания Камбур А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бондаренко А.С. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2024 года, по которому

Дорошенко Виталий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин России, судимый

1. 17 сентября 2018 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 14 января 2022 года освобожден по отбытию наказания;
2. 10 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 8 декабря 2023 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Дорошенко В.В. оставлена без изменения мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Огласив существо обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Бугорковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Дорошенко В.В. и защитника Займидорога А.А., просивших приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко В.В. по приговору суда осуждён за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - будучи в течение года более двух раз привлечённым к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов, в нарушение запрета не покидать жилище с 22.00 часов до 06.00 часов, находился у <адрес> ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бондаренко А.С. просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости. По мнению апеллянта, суд необоснованно учел активное способствование расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как преступление совершено в условиях очевидности, а сама по себе дача признательных показаний какого-либо значения для расследования преступления не имела. Сведений, касающихся обстоятельств содеянного либо его роли в нём, не известных органу дознания, Дорошенко В.В. не сообщил. В приговоре не приведены мотивы, по которым суд первой инстанции признал смягчающие наказание обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности содеянного и личность обвиняемого. Считает, что установленная по делу совокупность обстоятельств, характеризующих личность осужденного, не может быть признана исключительной, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств никак не связана с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Дорошенко В.В. в совершении преступления на основе надлежащей объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела относимых, достоверных, допустимых и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 26 ноября 2021 года в отношении Дорошенко В.В. установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 11 июля 2023 года на административно поднадзорного Дорошенко В.В. возложены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны) в период с 20.00 часов до 22.00 часов; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов по 06.00 часов.

Виновность Дорошенко В.В. в совершении преступления подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №4, осуществляющего контроль за административно поднадзорным Дорошенко В.В., согласно которым последний в 2024 году неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения, в том числе 1 января, 10 февраля и 13 мая 2024 года пребывал вне места своего жительства в период с 22.00 по 06.00 часов, за что 6 января, 14 февраля и 16 мая 2024 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 210-216); показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №3, зафиксировавших отсутствие административно поднадзорного Дорошенко В.В. по месту его жительства в 01 час 11 минут 1 января 2024 года, в период с 4 часов до 4 часов 20 минут 10 февраля 2024 года и в 00 часов 15 минут 13 мая 2024 года (т. 1 л.д. 181-183, 201-203, 207-209), за что 6 января, 14 февраля и 16 мая 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 72-73, 95, 119), Свидетель №5 обнаружившего ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов административно поднадзорного Дорошенко В.В. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 204-206), за что 19 июля 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 146).

Указанные доказательства согласуются с показаниями осужденного Дорошенко В.В., согласно которым 1 января, 10 февраля и 13 мая 2024 года он действительно отсутствовал по месту своего жительства, поскольку находился у знакомых. 18 июля 2024 года после 22.00 часов в павильоне остановки общественного транспорта «мкр. Дорожников», расположенного вблизи дома <адрес>, распивал спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом осужденный пояснил, что был ознакомлен со всеми постановлениями по делам об административных правонарушениях, был согласен с ними и не обжаловал их.

Действия осужденного судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

При назначении наказания Дорошенко В.В. суд учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлены и приняты во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд обосновано признал активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, оказание материальной помощи близким родственникам (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам апелляционного представления, судом обосновано учтено активное способствование расследованию преступления в качестве смягчающего наказание Дорошенко В.В. обстоятельства, так как ещё до возбуждения уголовного дела и затем на стадии предварительного расследования осужденный добровольно оказывал содействие органу дознания, давал подробные, правдивые пояснения и показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Совокупность названных смягчающих обстоятельств с данными о личности Дорошенко В.В. - трудоустроенного и положительно характеризуемого по месту работы, - справедливо признана судом исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Выводы суда об этом в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Предусмотренных законом оснований для признания выводов суда первой инстанции необоснованными в апелляционном представлении не приведено. Доводы государственного обвинителя сводятся к иной оценке совокупности смягчающих обстоятельств и личности осуждённого, согласиться с которой суд апелляционной инстанции не может. После отбытия предыдущего наказания Дорошенко В.В. трудоустроился, помогает пожилой матери и родственникам, что свидетельствует о неутраченной возможности его ресоциализации и исправления в обществе, изъятие из которого, напротив, может оказать негативный эффект вследствие нарушения восстанавливающихся и вновь складывающихся социальных связей.

Назначенное Дорошенко В.В. наказание предусмотрено законом за содеянное им деяние. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 4017 - 4018 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 40110 - 40112 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░