Решение по делу № 2-3127/2023 от 07.08.2023

<№>

<№>

Определение

26 сентября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кизирян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой М. А. к Степанову А. О., Степанову О. С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

в производстве Заводского районного суда города Саратова находится гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой М. А. к Степанову А. О., Степанову О. С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на <Дата>, <Дата> истец, его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о том, что они настаивают на рассмотрении дела по существу, в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Коноваловой М. А. к Степанову А. О., Степанову О. С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Ткаченко

<№>

<№>

Определение

26 сентября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кизирян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой М. А. к Степанову А. О., Степанову О. С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

в производстве Заводского районного суда города Саратова находится гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой М. А. к Степанову А. О., Степанову О. С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на <Дата>, <Дата> истец, его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о том, что они настаивают на рассмотрении дела по существу, в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Коноваловой М. А. к Степанову А. О., Степанову О. С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Ткаченко

2-3127/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Заводского района г.Саратова
Коновалова Марина Анатольевна
Ответчики
Степанов Александр Олегович
СТЕПАНОВ ОЛЕГ СЕРГЕЕВИЧ
Другие
Спорышева Мария Валентиновна
Отдел по вопросам миграции ОП №2
Суд
Заводской районный суд г. Саратов
Судья
Ткаченко Юлия Андреевна
Дело на странице суда
zavodskoi.sar.sudrf.ru
07.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2023Передача материалов судье
09.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее