Решение по делу № 2-10895/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., с участием прокурора Лось Д.С., при секретаре Ахметовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варакиной Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Варакина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании приказов от ДД.ММ.ГГГГ №-к и от ДД.ММ.ГГГГ №-к незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности заместителя генерального директора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к она привлечена к дисциплинарной ответственности. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к она уволена с работы за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания (пункт 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации). Увольнение полагала незаконным, поскольку дисциплинарных проступков с ее стороны допущено не было. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Гражданскому делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Варакина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО фирма «<данные изъяты>» о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным. В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования увеличила. Просила также признать незаконным приказ ООО фирма «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к. Полагала приказы незаконными, поскольку дисциплинарных проступков не допускала. Гражданскому делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Варакина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО фирма «<данные изъяты>» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к о привлечении ее дисциплинарной ответственности, указав на его незаконность. Гражданскому делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Варакина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО фирма «<данные изъяты>» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к в связи с отсутствием в ее действиях дисциплинарного проступка. Гражданскому делу присвоен №.

В судебном заседании истец Варакина Ю.В, представитель ответчика Сидоровский В.Ю. не возражали против объединения гражданских дел в одно производство.

Прокурор Лось Д.С. полагал возможным произвести объединение гражданских дел.

В соответствии с пунктом 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учетом мнения участников процесса, суд считает, что имеются основания для объединения указанных дел в одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешения спора.

Руководствуясь частью 4 статьи 151, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

объединить гражданские дела по исковым заявлениям Варакиной Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> в одно производство, присвоив гражданскому делу номер №.

Рассмотрение дела назначить на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут.

В судебное заседание вызвать стороны.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                                                    Е.В. Романова