Решение по делу № 2-294/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-294/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года                                    с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Хаматганиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматуллиной К.А. к Фаизрахмановой Г.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

установил:

Нигматуллина К.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> Фаизрахманова Г.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В результате умышленных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Приговор суда вступил в законную силу. Следственные действия и судебные разбирательства по данному факту и касающиеся его, принесли и продолжают приносить нравственные переживания и физические страдания.

Просит взыскать с Фаизрахмановой Г.Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Фаизрахманова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела по подсудности в Бирский межрайонный суд РБ.

    Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как указал Конституционный суд РФ в определении № 1118-О-О от 29.09.2011, положения пунктов 1 и 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, обязывают суд передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

В приговоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства Фаизрахмановой Г.Р. указано <адрес>, по указанному же адресу Фаизрахмановой Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ получено судебное извещение.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, местом жительства ответчика Фаизрахмановой Г.Р. является <адрес>, последней заявлено ходатайство о передачи дела по месту жительства для рассмотрения дела по существу, суд полагая ходатайство обоснованным считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Нигматуллиной К.А. к Фаизрахмановой Г.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу в соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Нигматуллиной К.А. к Фаизрахмановой Г.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд(псп. с. Бураево, ул. Ленина – 102) в течение 15 дней.

Председательствующий                                   А.В. Псянчин