Решение от 29.11.2023 по делу № 02-8207/2023 от 15.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                                                         адрес

Савеловский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи  Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8207/2023 по иску Прокопенко Арсения Николаевича к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Савеловский районный суд адрес с исковым заявлением к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представителем ответчика на основании доверенности заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку согласно полученным сведениям транспортное средство, принадлежащее истцу, которое было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, зарегистрировано как такси, в связи с чем истец использовал транспортное средство в коммерческих целях с для извлечения прибыли. Указанное препятствует дальнейшему рассмотрению спора в суде общею юрисдикции, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии в силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, осуществляемые систематически на свой риск организованные действия по использованию имущества, направленные на извлечение прибыли. Объективным критерием для квалификации деятельности гражданина как предпринимательской может являться предусмотренное предназначение имущества, а также цели и основания отчуждения указанного имущества.

Транспортное средство, собственником которого является истец Прокопенко А.Н. марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, согласно  разрешению № 398225 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Москве и адрес на момент ДТП от 04.01.2023 г. эксплуатировалось в качестве такси.

 Данное разрешение выдается согласно установленному бланку юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям. Статус индивидуального предпринимателем фио зарегистрирован 09.11.2015 г., что отражено в выписке ЕГРИП.

Совокупность изложенного, по мнению суда, подтверждает факт эксплуатации  транспортного средства истца как такси, что в свою очередь свидетельствует о наличии предпринимательской деятельности  у истца, который  заявляет материальные требования к  ГБУ адрес.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно п.2.1.ч.2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8207/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

1