Решение по делу № 12-47/2020 от 04.12.2020

Дело № 12-47/20

Р Е Ш Е Н И Е

с.Уркарах.                                                                                    29 декабря 2020 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №) Дахадаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №) Дахадаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в Кайтагский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по нему прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен права высказывать свою позицию по нему.

В судебное заседание инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого составлен протокол - ФИО1, в судебное заседание явился, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в действительности на заседание мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ СМС-извещение получал, однако не мог явиться в суд в связи с болезнью матери, о чем по телефону сообщил мировому судье, однако дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 45 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак О835РТ05, на 290 км автодороги «Астрахань-Махачкала», в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения совершил обгон с повторным выездом на полосу дороги для встречного движения при совершении обгона впереди движущимся транспортным средством.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6,7); карточкой водителя и копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13); видеозаписью правонарушения, зафиксированного инспектором ДПС (л.д.5), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, когда уже впереди движущееся транспортное средство совершало обгон, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Утверждения заявителя, что о времени рассмотрения дела надлежаще не извещался, опровергаются материалами дела, на листе 18 дела имеется отчет о доставке СМС-извещения, согласие на такой порядок извещения ФИО1 дано в ходе составления протокола, о чем учинена им подпись в самом протоколе. Оснований подвергать сомнению добровольность такого согласия, не имеется, сам ФИО1 получение такого извещения в суде так же подтвердил.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного кодекса.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Дахадаевского судебного района Республики Дагестан (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а так же должностным лицом, направившим настоящее дело на рассмотрение судье, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                       ФИО3