Решение по делу № 1-63/2019 от 30.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 28 февраля 2019 г.

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,                        при секретаре Нагорном В.В.,                                 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,        подсудимого Никитина М.В.,                             защитника – адвоката МОКА Куликова И.И., представившего удостоверение № ордер №,                     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никитина М.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Никитин М.В. совершил незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:                    <дата> в неустановленное время, более точно дата и время дознанием не установлено, Никитин М.В., находясь в здании по адресу: <адрес>, на полу, нашел пять предметов, которые, согласно заключению эксперта № от 17.01.2019 Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по Воскресенскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, являются 7,62-мм (7,62х25мм) пистолетными патронами образца 1930 года, заводского изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов, являются штатными для огнестрельного оружия: пистолета ТТ, пистолетов-пулеметов: Шпагина (ППШ), Дягтерева (ППД) и Судаева (ППС), для стрельбы пригодны, и, не имея соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов, присвоил данные патроны себе, убрав их в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, после чего умышленно, незаконно, с целью их ношения и последующего хранения, перенес данные пять патронов в квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанные пять патронов в стеклянном бокале на тумбе в коридоре данной квартиры до 10 часов 35 минут <дата>, когда указанные пять патронов были обнаружены и изъяты оперуполномоченным Москворецкого отдела полиции УМВД России по Воскресенскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1. Согласно справке от 22.01.2019 № отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области, Никитин М.В. по учетам данного отделения как владелец гражданского оружия не значится. Своими умышленными, незаконными действиями Никитин М.В., не имея соответствующего разрешения, приобрел, носил и хранил пять 7,62-мм (7,62х25мм) пистолетных патронов образца 1930 года, заводского изготовления, отечественного производства, относящихся к категории боеприпасов, являющихся штатными для огнестрельного оружия: пистолета ТТ, пистолетов-пулеметов: Шпагина (ППШ), Дягтерева (ППД) и Судаева (ППС), пригодных для стрельбы.

По окончании предварительного следствия подсудимый Никитин М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                            В судебном заседании подсудимый Никитин М.В. признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.             Ходатайство Никитина М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.                 Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Никитина М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.                            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Никитина М.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.222 УК РФ, как приобретение, ношение и хранение боеприпасов.                        Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Никитин М.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.             При назначении вида и размера наказания подсудимому Никитину М.В. суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.                      Подсудимый Никитин М.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, ранее несудим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, положительно характеризуется по месту жительства управляющей компанией и участковым уполномоченным УМВД по Воскресенскому муниципальному району, семьи не имеет.

     Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что Никитину М.В., с учетом его данных о личности и обстоятельств дела следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого.        

    Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    С учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание Никитину М.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ не может превышать 2/3 от 2/3 от 4 лет лишения свободы, что равняется 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы.                    При разрешении вопроса о возможности применения к Никитину М.В. положений ст.73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение им впервые преступления средней тяжести, смягчающие обстоятельства, поведение Никитина М.В. после совершения преступления, в частности, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления дачей подробных изобличающих его показаний. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление Никитина М.В. возможно без реального отбывания наказания, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    С учетом данных о личности Никитина М.В., обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, оснований к применению дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не имеется.     Гражданский иск по делу не заявлен.                        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Никитина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.             В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.                    Возложить на осужденного Никитина М.В. обязанности:                                                 - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным органом;                                     - в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.                 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Никитину М.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.                                                 Вещественные доказательства по делу куртку возвратить Никитину М.В. по принадлежности, конверт с пулями и гильзами пяти патронов уничтожить.                                        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.        Председательствующий подпись Е.В.Севастьянова         Копия верна: Судья             Секретарь             Приговор не вступил в законную силу.     Судья: Секретарь: