Решение по делу № 2-151/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-151/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2016 года     г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к Абрамову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму … рублей.. копеек.

Свои исковые требования Банк мотивировал тем, что дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 и Абрамовым А.В., которому был предоставлен кредит в сумме … рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита, кредит был зачислен на его счет по вкладу №... .

Согласно п.3.1 Кредитного договора Абрамов А.В. должен был производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору.

дд.мм.гггг. в связи с ухудшением материального положения Абрамова А.В. между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение, на 6 месяцев был установлен льготный порядок погашения кредита, предоставлена отсрочка в погашении основного долга, срок пользования кредитом был увеличен на 24 месяца, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации – 84 месяца. Был оформлен новый график платежей от дд.мм.гггг., а график от дд.мм.гггг. утратил силу.

Однако эти условия договора не выполняются, оплата процентов и основного долга производится ненадлежащим образом. С дд.мм.гггг. заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, допуская образование просроченной задолженности. С указанного времени платежи в счет поступления задолженности поступали нерегулярно, в меньшем размере, либо не поступали вовсе. Последний платеж в сумме … рублей поступил в дд.мм.гггг.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк требовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении договора, о чем Заемщику было направлено соответствующее письмо … от дд.мм.гггг. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена. дд.мм.гггг. Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения наименования истца, новое именование : Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность Абрамова А.В. составила … рублей.. копейки, в том числе … рублей.. копеек ссудная задолженность, … рублей.. копейки проценты за кредит, … рублей.. копейка задолженность по неустойке. Однако Банк просит взыскать сумму в размере … рублей.. копеек, а также просит расторгнуть кредитный договор, и взыскать с Абрамова А.В. уплаченную государственную пошлину в размере … рубля.. копеек.

Представитель истца - Рудакова Т.А. в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Абрамов А.В. неоднократно уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило.

    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, которые были надлежащим образом, извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что истец не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 и Абрамовым А.В., которому был предоставлен кредит в сумме … рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита, кредит был зачислен на его счет по вкладу №... .

Согласно п.3.1 Кредитного договора Абрамов А.В. должен был производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору.

дд.мм.гггг. в связи с ухудшением материального положения Абрамова А.В. между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение, на 6 месяцев был установлен льготный порядок погашения кредита, предоставлена отсрочка в погашении основного долга, срок пользования кредитом был увеличен на 24 месяца, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации – 84 месяца. Был оформлен новый график платежей от дд.мм.гггг., а график от дд.мм.гггг. утратил силу.

Однако эти условия договора не выполняются, оплата процентов и основного долга производится ненадлежащим образом. С дд.мм.гггг. заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, допуская образование просроченной задолженности. С указанного времени платежи в счет поступления задолженности поступали нерегулярно, в меньшем размере, либо не поступали вовсе. Последний платеж в сумме … рублей.. копеек поступил в дд.мм.гггг.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк требовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении договора, о чем Заемщику было направлено соответствующее письмо … от дд.мм.гггг. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена. 4 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения наименования истца, новое именование : Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Судом установлено, что в нарушении условий кредитования Абрамов А.В. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность Абрамова А.В. составила … рублей.. копейки, в том числе … рублей.. копеек ссудная задолженность, … рублей.. копейки проценты за кредит, … рублей.. копейка задолженность по неустойке, однако банк просит взыскать сумму … рублей.. копеек, которую суд считает необходимым взыскать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубля.. копеек, что подтверждается платежным поручением № … от дд.мм.гггг. С учетом позиции истца суд считает необходимым взыскать с Абрамова А.В. сумму государственной пошлины в размере … рубля.. копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к Абрамову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №... от дд.мм.гггг. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 и Абрамовым А.В.

Взыскать с Абрамова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере … (…) рублей.. копеек.

Взыскать с Абрамова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» - в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 сумму оплаченной государственной пошлины в размере … (…) рубля.. копеек.

Разъяснить ответчику Абрамову А.В., что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

    Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2016 года.

Председательствующий:     А.Л. Коротков