Решение по делу № 1-530/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-530/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 09 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Альмухаметова И.И.,

защитника адвоката Дьяковой Н.В.,

подсудимого Студеникина Р.А.,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СТУДЕНИКИНА ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Студеникиин совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Студеникин, ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу <адрес>,44 <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, пин-код которой ему был известен.

Далее Студеникин пришел на автозаправочную станцию «Лукойл» по адресу <адрес>, где в тот же день, из корыстных побуждений, реализуя свои действия направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в 18.14 часов, используя похищенную банковскую карту произвел покупку на сумму 102 рубля и 18.23 часов произвел покупку на 50 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ Студеникин прищел в магазин ИП ФИО10 по адресу <адрес>, где в 21.04 произвел покупку на сумму 72 рубля и в 21.08 произвел покупку на 367 рублей. После чего ФИО2 пришел к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», находящийся по адресу <адрес> ТРЦ «Июнь», где в 21.38 часов ДД.ММ.ГГГГ путем обналичивания денежных средств <данные изъяты> похитил с вышеуказанной карты 10 000 рублей.

Кроме того, Студеникин ДД.ММ.ГГГГ в 10.44 часов, из корыстных побуждений, реализуя свои действия направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел в магазин «Красное-белое» по адресу <адрес>, где произвел покупку по вышеуказанной карте на сумму 417.46 рублей и в 10.49 часов на сумму 104.94 рублей, а в 13.42 часов на сумму 573 рубля.

Тем самым, своими действиями Студеникин причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11686 рублей 40 копеек.

С предъявленным обвинением Студеникин согласен.

    Подсудимый Студеникин после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

    Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Студеникина, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимым превышает 5000 рублей, при этом, ежемесячная заработная плата Потерпевший №1 составляет 9000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку его с повинной, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Студеникин не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Студеникиным, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Студеникину ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Студеникина, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

        Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба 11 686 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным.

    Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СТУДЕНИКИНА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере ШЕСТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства.

Меру пресечения Студеникину Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Студеникина ФИО12 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 11 686 рублей 40 копеек рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий