Решение от 17.10.2023 по делу № 2-6788/2023 от 07.07.2023

66RS0001-01-2023-005476-25

2-6788/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года                                                           г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Анны Сергеевны к Волкову Дмитрию Руслановичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 28 ноября 2022 года квартира истца по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, была затоплена по вине собственника <адрес> Волкова (до смены фамилии <ФИО>6.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика Волкова Дмитрия Руслановича в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности. Истец указал, что обратился по адресу фактического проживания ответчика, который является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, истец обратился по адресу проживания ответчика в г. Екатеринбург, <адрес>52.

Между тем, согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, Свердловской области, <адрес>.

Факт нахождения у ответчика в собственности квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>52, не свидетельствует о фактическом проживании лица в жилом помещении, указанном в качестве его места жительства в иске. Данное обстоятельство не может быть расценено, как безусловное доказательство места постоянного жительства ответчика по адресу, иному от того, по которому он зарегистрирован по месту жительства.

Доказательств проживания по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>52, суду не представлено, судебные извещения по данному адресу ответчик не получает.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика Волкова Д.Р. в Кушвинский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░