Решение по делу № 2-606/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-606/2021

42RS0001-01-2021-001014-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

Кемеровской области                                                            11 мая 2021 года

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Аксанову Тимуру Фахуртиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Аксанову Тимуру Фахуртиновичу о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО МФК «Честное слово» и Аксановым Т.Ф. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3000 рублей. Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратил» кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

<дата>     ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

<дата> ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило права (требования) ИП Корнилову С. Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 88668 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 3000 руб., сумма процентов за пользование займом - 85668 руб.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика в пользу ИП Корнилов С. Ю. денежные средства в размере 88668 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2860,04 рублей.

Истец ИП Корнилов С. Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Аксанов Т.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления Аксанова Т.Ф. <дата> между ним и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа № в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 3000 рублей сроком до <дата>, под 803,00 % годовых (2,2 % от суммы займа за каждый день пользования займом).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок, указанный в договоре.

<дата>     ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

<дата> ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило права (требования) ИП Корнилову С. Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика в пользу ИП Корнилов С.Ю. суммы долга по кредитному договору № от <дата>, в связи с поступившими от должника возражениями относительно взысканной суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 88668 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 3000.00 руб., сумма процентов за пользование займом - 85668 руб. за период с <дата> по <дата>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. При этом заемщиком в нарушение условий договора, и ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не исполнены обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе истцу на основании этого в удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

        В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ч. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено, что <дата> Аксанов Т.Ф. заключил договор займа. Срок возврата денежных средств установлен 09.08.2015, следовательно, срок исковой давности начал течь со дня, когда истцу стало известно о нарушении обязательства, а именно с 10.08.2015.

04.07.2019 был вынесен судебный приказ, 16.07.2019 судебный приказ отменен. Указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

В Анжеро-Судженский городской суд исковое заявление истцом было направлено 31.03.2021 согласно отметке на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что срок исковой давности по данному иску истек, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд применяет срок исковой давности к исковым требованиям ИП Корнилов С.Ю. о взыскании задолженности с ответчика, и отказывает истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Аксанову Тимуру Фахуртиновичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

       Мотивированное решение изготовлено 13.05.2021 года.