Решение по делу № 1-216/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-216/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское                              08 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., потерпевшей Б.О.М., подсудимого Белоглазова Н.А., его защитника - адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛОГЛАЗОВА Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Х, работающего Х, невоеннообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Белоглазов Н.А., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, управляя технически исправным автобусом Х, государственный регистрационный знак №, двигался в светлое время суток, вне населенного пункта, по <адрес>, со скоростью около 50 км/ч., не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения. При движении через перекресток неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, водитель Белоглазов Н.А. проявив преступную неосторожность, не выполнил требование ПДД РФ «Уступить дорогу», автомобилю Х государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.С., двигавшегося по главной дороге в поперечном направлении и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Х государственный регистрационный знак № Б.О.М. причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеками на голове; перелом костей таза (седалищной, подвздошной кости) с оскольчатым переломом дна вертлужной впадины и нарушением целостности тазового кольца (перелом Мальгеня); кровоподтеки на конечностях, квалифицируемые как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, явилось грубое нарушение водителем Белоглазовым Н.А. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090:

- «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, не зависимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3. в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Б.О.М. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый Белоглазов Н.А. согласен на прекращение уголовного дела. Защитник Кориненко П.В. данное ходатайство поддержал, просил дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый Белоглазов Н.А. не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая его прощает, они примирились, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимый согласен с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Белоглазова Н.А обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Белоглазову Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Снять арест, наложенный на автомобиль Х государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет желтый, стоимостью 70000 рублей (семьдесят тысяч рублей), принадлежащий Белоглазову Н.А и на автобус Х государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, VIN номер №, номер шасси №, номер кузова №, стоимостью 470000 (четыреста семьдесят тысяч рублей), принадлежащий ООО Х зарегистрированному по адресу: <адрес>, на которые наложен арест на основании постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить К.А.С. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу автомобиля «Х» с государственным регистрационным знаком №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     Г.В.Клепинина.