Решение от 12.02.2019 по делу № 1-4/2019 от 28.11.2018

Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково                   12 февраля 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей Тиняева Е.П., Тарарина Е.В.,

подсудимого Тараканова А.В.,

защитника - адвоката Кутлина О.А.,

подсудимого Быстрова В.А.,

защитника - адвоката Корниенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тараканова А. В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, вдовца, лиц на иждивении не <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Быстрова В. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.105 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок в 14 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-20 Нижегородской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканов А.В. и Быстров В.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2018 года у Тараканова А.В., находившегося дома по адресу: <адрес> Быстрова В.А., находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с помощью пяти ставных рыболовных сетей: первая длиной: 70 м, высотой 1,7 метра, с размером ячеи сетного полотна 60*60 мм; вторая длиной 50 м, высотой 1,3 м, с размером ячеи сетного полотна 60*60 мм; третья длиной 60 м, высотой 1,7 м, размером ячеи сетного полотна 50*50 мм; четвертая диной 60 м, высотой 2,7 м, ячеей сетного полотна 70*70 мм; пятая длиной 60 м, высотой 1,7 м, ячеей сетного полотна 60*60 мм, применение которых, согласно разделу 5, пункту 29 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, запрещается при любительском и спортивном рыболовстве.

Реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего решения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно, на изъятие из среды обитания и завладение ими при осуществлении любительского рыболовства, Тараканов А.В. и Быстров В.А. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток вышли на участок водной акватории реки Волга, покрытой льдом, на расстояние около 5 км от с. Бармино Лысковского района Нижегородской области, вниз по течению р. Волга. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на вышеуказанном участке водной акватории реки Волга, используя запрещенные орудия лова - пять ставных рыболовных сетей: первая длиной 70 м, высотой 1,7 метра, с размером ячеи сетного полотна 60*60 мм; вторая длиной 50 м, высотой 1,3 м, с размером ячеи сетного полотна 60*60 мм; третья длиной 60 м, высотой 1,7 м, размером ячеи сетного полотна 50*50 мм; четвертая длиной 60 м, высотой 2,7 м, ячеей сетного полотна 70*70 мм; пятая длиной 60 м, высотой 1,7 м, ячеей сетного полотна 60*60 мм, применение которых способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб, Тараканов А.В. и Быстров В.А., с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов для личного потребления, в указанное время совместно и согласованно, выставили под лед в указанном месте, перпендикулярно правому берегу реки Волга на расстоянии около 100 метров от берега пять ставных рыболовных сетей указанных размеров, после чего вернулись на берег.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Тараканов А.В. и Быстров В.А. вернулись к вышеуказанному месту установки рыболовных сетей, где Тараканов А.В. на металлической лодке «Романтика», управляемой им при помощи весла, извлек из воды выставленные им совместно с Быстровым В.А. сети с попавшейся в неё рыбой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Тараканов А.В. и Быстров В.А., находясь на правом берегу <адрес>, расположенном на расстоянии около 5 км от <адрес>, с находившимися при них пятью рыболовными сетями: первая длиной 70 м, высотой 1,7 метра, с размером ячеи сетного полотна 60*60 мм; вторая длиной 50 м, высотой 1,3 м, с размером ячеи сетного полотна 60*60 мм; третья длиной 60 м, высотой 1,7 м, размером ячеи сетного полотна 50*50 мм; четвертая длиной 60 м, высотой 2,7 м, ячеей сетного полотна 70*70 мм; пятая длиной 60 м, высотой 1,7 м, ячеей сетного полотна 60*60 мм и попавшейся в них рыбой вида лещ в количестве 53 штуки, были обнаружены ведущим охотоведом Лысковского охотничьего отдела ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водно-биологических ресурсов» Свидетель №5 и участковым уполномоченным полиции Отдела МВД Росси по Лысковскому району Свидетель №2

Тараканов А.В. и Быстров В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, выловив рыбу вида лещ в количестве 53 штук, стоимостью 25 рублей за один экземпляр, чем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 и выпиской из Постановления Правительства Нижегородской области от 7 сентября 2012г. № 612 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом (добычей) водных биологических ресурсов в Нижегородской области» причинили материальный ущерб государственным водным биологическим ресурсам в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 1325 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тараканов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии.

Подсудимый Быстров В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Тараканова А.В. в качестве подозреваемого следует, что в начале апреля 2018 года в светлое время суток он со своим приятелем Быстровым В.А. выставили пять рыболовных сетей под лед на реке Волга ниже по течению в пяти километрах от с.Бармино Лысковского района Нижегородской области. Рыболовные сети были его (Тараканова), сети были капроновые и из лески длиной от 50 до 70 м. На расстоянии от 100 м. от берега с помощью принадлежащего Быстрову бура они пробурили на льду пять лунок, в которые выставили пять сетей. На каждой сети установили груз из камня и закрепили сети на лунке с помощью прутов, после чего разошлись по домам, рассчитывая снять сети через три дня. Однако в указанное время снять сети не удалось, и спустя два-три дня после начала нереста, который начинается с ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток они с Быстровым В.А. пошли снимать выставленные ими сети. Они вдвоем пришли на берег реки Волга. На берегу в числе других лодок находилась лодка «Романтика» по типу ботника, принадлежащая его (Тараканова) приятелю Свидетель №4. Он неоднократно пользовался лодкой Свидетель №4 с его разрешения и в этот раз решил на его лодке доплыть до выставленных сетей и снять их. Быстров остался на берегу, а он на лодке Свидетель №4, управляемой одним веслом, выплыл на воду, с помощью найденной им на берегу проволоки снял выставленные ими пять рыболовных сетей, в которые попалась рыба породы лещ. Потом он и Быстров на берегу извлекли рыбу из сетей, разложили сети и рыбу по мешкам. К тому времени погода ухудшилась, и они решили переждать непогоду и переночевать в землянке. По истечении трех дней они собрались домой, и утром Быстров пошел к месту, где они оставили мешки с рыбой и сетями. Он задержался в землянке, а когда пошел следом за ним, то увидел недалеко от их места лова рыбы Быстрова и рядом с ним инспектора по рыбнадзору Свидетель №5, а также участкового уполномоченного полиции Свидетель №2, которые спросили их, чья рыба и сети, на что они не стали отрицать, что рыба принадлежит им. Свидетель №2 вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия и изъяты пять принадлежащих ему рыболовных сетей, свежепойманная рыба, а именно, 53 леща, а также лодка «Романтика» (т. 1 л.д. 94-96).

После оглашения подсудимый Тараканов А.В. подтвердил свои показания, пояснил, что это показания, которые он добровольно давал на предварительном следствии в присутствии защитника, давления на него никто не оказывал.

Оценивая показания Тараканова А.В., данных в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными и берет в основу приговора, поскольку они последовательные и согласуются с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, взятыми в основу приговора.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Быстрова В.А. в качестве подозреваемого следует, что в начале апреля 2018 года, точную дату не помнит за давностью времени, до начала нереста (ДД.ММ.ГГГГ) они с Таракановым А.В. договорился встретиться на берегу и выставить сети под лед на реке Волга, чтобы наловить рыбы себе на еду, рыболовные сети были Тараканова. Сети длиной от 50 до 70 м с размером ячеи от 50х50 мм до 70х70 мм. В светлое время суток они вдвоем с Таракановым вышли на лед р.Волга в 5-ти км от с.Бармино Лысковского района выше по течению. На расстоянии 100 метров от берега с помощью его бура пробурили на льду пять лунок, в которые выставили пять указанных сетей. После этого они разошлись по домам, договорившись снять сети позднее. Они рассчитывали снять сети до нереста, но по реке пошел лед, снимать сети было опасно, поэтому они сняли их, когда лед прошел, то есть спустя два-три дня после начала нереста. Каким образом Тараканов снял сети, он с берега не видел. Когда вернулся на берег, они вдвоем разобрали сети, выбрали попавшуюся в них рыбу породы лещ, сети положили в мешки. Спустя три дня их проживания в землянке, проснувшись утром, они вышли на берег, где встретили участкового уполномоченного и инспектора рыбнадзора, которым они признались, что это они выставили сети и выловили рыбу (т. 1 л.д. 138-139).

После оглашения подсудимый Быстров В.А. подтвердил свои показания, пояснил, что это показания, которые он добровольно давал на предварительном следствии в присутствии защитника, давления на него никто не оказывал.

Оценивая показания Быстрова В.А., данных в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными и берет в основу приговора, поскольку они последовательные и согласуются с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, взятыми в основу приговора.

Вина подсудимых в совершении преступления находит свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он состоит в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водно-биологических ресурсов ВБР по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Из материалов уголовного дел Тараканов и Быстров осуществляли незаконный вылов рыбы породы лещ запрещенными орудиями лова. Всего, было выловлено 53 леща. Сети относятся к запрещенным методам лова рыбы в любое время года, так как приводят к массовому истреблению рыбы. Согласно действующим таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994г. №, стоимость незаконно добытой (выловленной) рыбы породы лещ составляет 25 рублей за один экземпляр, независимо от их размера и веса. В данном случае, ущерб составил 1325 руб.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой на территории Нижегородской области профилактической операции «Нерест» он совместно с ведущим охотоведом ГКУ НО «Центр охраны животного мира и биологических ресурсов» Свидетель №5 участвовал в рейде по охране водных биологических ресурсов и выявлению фактов незаконного лова водных биологических ресурсов на р. Волга в Лысковском районе Нижегородской области. Около 09 часов они на лодке с мотором поднялись по р. Волга в с. Бармино Лысковского района. Свидетель №5 пояснил, что там могут быть браконьеры. Заметили силуэт человека. У берега был лед, поэтому они поднялись выше, причалили и пошли пешком до того места, где видели человека. Обнаружили там лодку «Романтика», а возле нее пять полиэтиленовых мешков белого цвета с рыболовными сетями и три мешка с рыбой породы лещ в количестве 53 штук. Подошел Быстров, сказал, что рыба и сети принадлежит им с Таракановым. В ходе осмотра рыба и сети была упакованы и печатаны.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 следует, что он является ведущим охотоведом ГКУ (государственного казенного учреждения Нижегородской области) НО «Центр охраны животного мира и биологических ресурсов». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области Свидетель №2 участвовал в рейде по охране водных биологических ресурсов, выявлению лиц, осуществляющих незаконный лов рыбы а р. Волга Лысковского района Нижегородской области. Во время рейда была обнаружена металлическая лодка «Романтика», воле нее пять полиэтиленовых мешков белого цвета с рыболовными сетями и три мешка с рыбой породы лещ. Они прошли дальше по берегу и встретили идущего им навстречу неизвестного мужчину, как выяснилось впоследствии, Быстрова В.А., который пояснил, что сети принадлежат ему и Тараканову. В ходе осмотра рыба была пересчитана, ее количество составило 53 рыбы породы лещ.

Из оглашенных по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре места происшествия в качестве понятого, сеще одной жительницей <адрес>, которую тоже попросили быть понятой. Сотрудник полиции, проводивший осмотр на участке местности, расположенный вблизи <адрес> на спуске к <адрес>, пояснил, что Тараканов А.В. и Быстров В. были задержаны за незаконный лов рыбы сетями. В ходе осмотра у Быстрова В.А. Тараканова А.В. изъяли несколько рыболовных сетей, какое именно количество, он уже не помнит, а также пойманную ими при помощи сетей рыбу и лодку с веслом, при помощи которых они ловили рыбу. При нем Тараканов А.В. не отрицал, что ловил рыбу сетями вместе с Быстровым В., однако они не поясняли где именно это происходило. После составления сотрудником полиции протокола осмотра места происшествия, он и второй понятой в нем расписались (т. 1 л.д.77-78).

Из оглашенных по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве представителя от общественности оказывал содействие ведущему охотоведу ГКУ НО «Центр охраны животного мира и биологических ресурсов» Свидетель №5 и участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Лысковскому району Свидетель №2 в мероприятиях по охране животного мира и водных биологических ресурсов и выявлению фактов незаконного лова водных биологических ресурсов на р. Волга в Лысковском районе Нижегородской области. Около 09 часов они на лодке с мотором находились на водной поверхности р. Волга около с. Бармино Лысковского района Нижегородской области. Проплывая мимо правого берега р. Волга в районе с. Бармино на берегу они увидели силуэты двух мужчин. Со слов Свидетель №5 ему стало известно, что на данном участке берега имеется землянка браконьеров по типу рубленного дома с печным отоплением. В связи с тем, что у Свидетель №5 возникли подозрения в том, что данные мужчины занимаются незаконным ловом рыбы, они решили к ним подплыть. Подойдя к месту нахождения мужчин, на берегу, они увидели металлическую лодку «Романтика», а возле нее пять полиэтиленовых мешков белого цвета с рыболовными сетями и три мешка с рыбой породы лещ. Они прошли дальше по берегу и встретили идущего им навстречу мужчину, как впоследствии выяснилось, это был Быстров В.А., который сознался, что это он совместно со своим приятелем Таракановым А.В. осуществлял незаконный лов указанной рыбы. Тараканов А.В. также не отрицал факт незаконного лова рыбы. В ходе осмотра пойманная Быстровым и Таракановым рыба была пересчитана, ее оказалось 53 штуки породы лещ (т. 1 л.д.81-82).

Из оглашенных по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него в собственности была дюралевая лодка под названием «Романтика». Данную лодку весной 2018 года, точную дату не помнит, передал в пользование своему знакомому Тараканову А.В. для осуществления рыбалки на р. Волга в Лысковском районе. Где на данный момент находится лодка, ему не известно ввиду того, что во время весеннего половодья 2018 года ее льдинами оторвало от берега и унесло по течению в неизвестном направлении (т. 1 л.д.83-84).

Кроме того, вина подсудимых Тараканова А.В. и Быстрова В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия: - от ДД.ММ.ГГГГ - участка правого берега р. Волга, расположенного у с. Бармино Лысковского района Нижегородской области, напротив <адрес> съезд и вблизи <адрес> с участием Тараканова А.В. и Быстрова В.А., в ходе которого у Тараканова А.В. и Быстрова В.А. были изъяты пять мешков с пятью рыболовными сетями: первая длиной: 70 м, высотой 1,7 метра, с размером ячеи сетного полотна 60*60 мм; вторая длиной 50 м, высотой 1,3 м, с размером ячеи сетного полотна 60*60 мм; третья длиной 60 м, высотой 1,7 м, размером ячеи сетного полотна 50*50 мм; четвертая диной 60 м, высотой 2,7 м, ячеей сетного полотна 70*70 мм; пятая длиной 60 м, высотой 1,7 м, ячеей сетного полотна 60*60 мм, металлическая лодка «Романтика», одно весло и рыба породы лещ в количестве 53 штуки. Лодка и весло переданы на хранение Тараканову А.В.; - от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности, расположенного на правом берегу р. Волга в 5 километрах от с. Бармино Лысковского района Нижегородской области вниз по течению р. Волга, где Тараканов А.В. совместно с Быстровым В.А. осуществляли незаконный лов рыбы при помощи сетей (т. 1 л.д. 29-38, 42-46); сообщением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Лысковскому району Свидетель №2 о задержании Тараканова А.В. и Быстрова В.А., при которых находились рыболовные сети со свежепойманной рыбой, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Лысковскому району № от 22.04.2018г. (т. 1 л.д. 26); протоколом явки с повинной Тараканова А.В., в котором он сообщает о своей причастности к незаконному лову рыбы при помощи рыболовных сетей на р. Волга возле с Бармино Лысковского района Нижегородской области (т. 1 л.д. 49); протоколом явки с повинной Быстрова В.А., в котором он сообщает о своей причастности к незаконному лову рыбы при помощи рыболовных сетей на р. Волга возле с Бармино Лысковского района Нижегородской области (т. 1 л.д. 53); протоколами осмотра предметов: - от ДД.ММ.ГГГГ- изъятых в ходе осмотра места происшествия у Тараканова А.В. и Быстрова В.А. пяти мешков с пятью рыболовными сетями. Осмотром зафиксированы внешние отличительные особенности осматриваемых предметов (т. 1 л.д. 87-88); справкой из Московско-Окского территориального управления федерального агентства по рыболовству, из которой следует, что сумма ущерба, причиненного гр. Быстровым В.А. и гр. Таракановым А.В. за незаконный вылов водных биологических ресурсов составляет 1325 рублей (т. 1 л.д.56); справкой из ФГБНУ ГосНИОРХ, согласно которой в соответствии со ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» от 18.11.2014г. запрещается спортивно-любительский лов с использованием любых сетных орудий. Применение в процессе лова на р.Волга под правым берегом на расстоянии 5 км. вниз по течению от с.Бармино Лысковского района Нижегородской области сетей размерами: - длиной 70 метров, ячеи сетного полотна 60*60мм, высотой 1,7 м, способны привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб; - длиной 50м, ячеи сетного полотна 60*60мм, высотой 1,3 м, способны привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб; - длиной 60м, ячеи сетного полотна 50*50мм, высотой 1,7 м, способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб; - длиной 60 м, ячеей сетного полотна 70*70 мм, высотой 2,7м, способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб; - длиной 60 м, ячеей сетного полотна 60*60мм, высотой 1,7 м. способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. В соответствии со ст. 30.26.2 Правил рыболовства запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов в Нижегородской области определены с 15 апреля по 15 июня, согласно приложения 6 к Правилам рыболовства указанное место не входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области (т.1 л.д.58); заключением судебной ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой река Волга на расстоянии около 5 км от с. Бармино Лысковского района Нижегородской области, вниз по течению реки Волга относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб, в т.ч. стерляди, судака, леща, щуки и др. Представленные на экспертизу пять рыболовных сетей относятся к сетным орудиям лова водных биологических ресурсов. Согласно ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» от 18.11.2014 г. запрещается спортивно-любительский лов с использованием любых сетных орудий. Применение в процессе лова на р. Волга под правым берегом на расстоянии 5 км вниз по течению от с. Бармино Лысковского района Нижегородской области сетей размерами: длиной 70 метров, ячеей сетного полотна 60*60 мм, высотой 1,7 м; длиной 50 м, ячеей сетного полотна 60*60 мм, высотой 1,3 м; длиной 60 м, ячеей сетного полотна 50*50 мм, высотой 1,7 м; длиной 60 м, ячеей сетного полотна 70*70 мм, высотой 2,7 м; длиной 60 м, ячеей сетного полотна 60*60 мм, высотой 1,7 м, способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Согласно приложению № 6 к Правилам рыболовства указанное место не входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области.

Эти доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст.88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку содеянного и собранным по делу доказательствам, суд считает вину подсудимых Тараканова А.В. и Быстрова В.А. доказанной и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании нашло свое объективное подтверждение, что подсудимые Тараканов А.В. и Быстров В.А. совместно и по предварительному сговору, действуя умышленно согласно преступному умыслу, при установленных судом фактических обстоятельствах, выставили в реку Волга пять ставных рыболовных сетей, которые являются запрещенными к применению с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Фактические обстоятельства совершенного Таракановым А.В. и Быстровым В.А. преступления, оконченного с момента начала добычи водных биологических ресурсов, подтверждаются показаниями подсудимых Тараканова А.В. и Быстрова В.А., представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Тараканова А.В. и Быстрова В.А. были изъяты пять мешков с пятью рыболовными сетями, протоколом осмотра предметов, а именно, изъятых в ходе осмотра места происшествия у Тараканова А.В. и Быстрова В.А. пяти мешков с пятью рыболовными сетями

Совершение подсудимыми Таракановым А.В. и Быстровым В.А. незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы) подтверждается собственными признательными показаниями подсудимых, последовательными, логичными и согласующимися между собой и с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, у которых нет оснований для оговора подсудимых, совокупностью других доказательств, полученных без нарушений закона, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора, факт добычи рыбы, квалификация содеянного, размер ущерба подсудимыми и защитой не оспаривается.

Наличие в действиях Тараканова А.В. и Быстрова В.А. предварительного сговора на незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совместными, заранее согласованными действиями Тараканова А.В. и Быстрова В.А., направленными на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Согласно Приказу Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года № 453 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», река Волга относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб, в т.ч. стерляди, судака, леща, щуки и др. Согласно ст. 29 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» запрещается спортивно-любительский лов с использованием любых сетных орудий, рыболовные сети являются запрещенными к применению с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов средством, и согласно заключению ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ использование данных сетных орудий лова способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых Тараканова А.В. и Быстрова В.А. в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору, установленной, доказанной и не находит оснований для их оправдания в совершении преступления.

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимых Тараканова А.В. и Быстрова В.А.

Подсудимый Тараканов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, пенсионер; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; у врачей психиатра и нарколога не наблюдается; снят с воинского учета по достижению предельного возраста.

Подсудимый Быстров В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, пенсионер; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; у врачей психиатра и нарколога не наблюдается; снят с воинского учета.

Подсудимые подлежат наказанию, поскольку оснований для их освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. Вменяемость подсудимых сомнений у суда не вызывает, и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания подсудимому Тараканову А.В.суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие их личность, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тараканов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимости не имеет.

В качестве смягчающих наказание Тараканову А.В. обстоятельств, суд признает, его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины; состояние здоровья подсудимого, тот факт, что он является пенсионером (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и здоровье подсудимого Тараканова А.В., его отношение к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и назначает Тараканову А.В. наказание в виде штрафа.

Учитывая положительное постпреступное поведение виновного, совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить Тараканову А.В. наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Тараканова А.В. и его семьи, возможности получения им дохода, и устанавливает штраф в размере 5000 руб.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.256 УК РФ, правила части 1 ст.62 УК РФ к указанному наказанию не применяются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Быстрову В.А.суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие их личность, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Быстров В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание Б░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.2 ░░.61 ░░ ░░); ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░.1 ░░.18 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 15 ░.6 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░.3 ░░.68, ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░