Решение по делу № 7-2780/2020 от 14.12.2020

УИД 16RS0018-01-2020-003093-06

Судья: Рябин Е.Е. Дело №5-1882/2020

Дело №7-2780/2020

Рћ Рџ СЂ Рµ Р” Рµ Р› Р• РЅ Рё Рµ

23 декабря 2020 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании письменное обращение Айнутдинова Илдара Медихатовича, поданное в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года Айнутдинов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

В Верховный Суд Республики Татарстан поступило письменное обращение Айнутдинова И.М., поданное через Лаишевский районный суд Республики Татарстан, где он просит направить дело в Верховный суд для разбирательства, так как не согласен с решением суда (л.д.33).

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В рассматриваемом случае письменное обращение заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, так как такое письменное обращение не может быть предметом рассмотрения Верховного Суда Республики Татарстан.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года Айнутдинов И.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.26-27).

Из содержания и смысла ст.30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1), потерпевшим (ст.25.2), законным представителем физического лица (ст.25.3), законным представителем юридического лица (ст.25.4), защитником и представителем (ст.25.5).

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Относительно Лаишевского районного суда Республики Татарстан вышестоящим судом является Верховный Суд Республики Татарстан.

Положениями ст.30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Из содержания п.п.1, 2, 3, 4 и 5 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ следует, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе, наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу. В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов при рассмотрении указанных выше вопросов следует применять положения п.п.1 и 2 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Вопреки требованиям вышеизложенных норм КоАП РФ, в рассматриваемом случае письменное обращение, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Айнутдинова И.М., не имеет сведений, предусмотренных законом для жалобы, то есть в нем отсутствуют сведения о самом заявителе (его фамилия, имя, отчество, адресные данные), о другом участнике (административный орган), не указано на постановление, которое обжалуется (нельзя определить то, какой судебный акт обжалуется), отсутствуют какие-либо доводы, нельзя понять, с чем он не согласен и что просит.

Указанные обстоятельства ведут к невозможности рассмотрения письменного обращения, поданного от имени Айнутдинова И.М., в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому оно подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения письменного обращения, поданного от имени Айнутдинова И.М., данное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Лаишевский районный суд Республики Татарстан без рассмотрения.

Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что данное обстоятельство, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности и права лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) обратиться с соответствующей жалобой в вышестоящую инстанцию на постановление судьи районного суда и ходатайством о восстановлении срока обжалования либо воспользоваться правом на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

письменное обращение, поданное от имени Айнутдинова Илдара Медихатовича в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Производство по письменному обращению, поданному от имени Айнутдинова Илдара Медихатовича – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ: