Решение по делу № 2-5612/2021 от 24.09.2021

Дело №2-5612/2021

УИН 54RS0007-01-2021-005958-81

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Нестерову О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КФ-00-37/2014/231 от 03.04.2014 по состоянию на 26.02.2021 в размере 306790,72 руб., из которых: основной долг – 150521,28 руб., проценты – 156269,44 руб.; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9% годовых с 27.02.2021 по дату полного фактического погашения кредита, взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 6267,91 руб., в обоснование указав, что 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе право требования по Кредитному договору №№ от /дата/ к заемщику Нестерову О.Ю. Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 164835,16 руб. на срок по /дата/ по ставке 21,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи. Однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, извещен (л.д.31), просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.4 оборот), против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.38), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, ранее представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд (л.д.34), о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы №42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы №42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО Банк «Западный» и Нестеровым О.Ю. был заключен Кредитный договор №№ о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 164835,16 руб. под 21,9% годовых сроком по /дата/ с условием о неустойке в случае нарушения обязательств в размере 1% в день, в подтверждение чему представлены: кредитный договор, график платежей, общие условия предоставления кредита (л.д.9-13).

Данный факт сторонами не оспаривался.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату суммы кредита и оплате начисленных на него процентов.

По состоянию на /дата/ за Нестеровым О.Ю. продолжает числиться указанная в иске задолженность (л.д.7 расчет).

Данный расчет ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и признается арифметически верным.

/дата/ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору с ответчика было уступлено первоначальным кредитором ООО «Нэйва» (л.д.14-15).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Истцом к требованиям истца заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий сток исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В редакции статьи 203 ГК РФ на момент заключения договора указано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

15.09.2020 мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Нестерова О.Ю. задолженности по кредитному договору. Срок исковой давности прервался.

Судебный приказ на основании Определения Мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника был отменен 18.11.2020 (л.д.22).

Срок исковой давности начался заново.

Однако время, истекшее до перерыва (15.09.2020) в новый срок исковой давности не засчитывается.

Исковое заявление ООО «Нэйва» подано в Октябрьский районный суд г.Новосибирска путем направления почтовой корреспонденции 20.09.2021.

С учетом вышеназванных норм права и установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам с 03.09.2018 (график на л.д.10), что составляет 33532,73 руб. – задолженность по основному долгу, 2844,16 руб. – задолженность по процентам.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом с суммы основного долга, начиная с 27.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21,9 % годовых.

Принимая во внимание, что согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1291,31 руб. (платежные поручения на л.д.5,6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.232-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Нестерову О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Нестерова О. Ю. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 по состоянию на 26.02.2021 в размере 36376,89 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 1291,31 руб., а всего взыскать: 37 668 (Тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 20 коп.

Взыскать с Нестерова Олега Юрьевича в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом с суммы основного долга в размере 21,9% годовых за период с 27.02.2021 по день фактического погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук