Решение по делу № 2а-1136/2016 от 24.10.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                     31 октября 2016 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием представителя административного истца – Толиковой А.П.,

старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

административного ответчика – Фролова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1136, по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Фролова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району С.Г. Григорьев обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Фролов Е.С. состоит на учете в Отделе МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, как лицо, в отношении которого по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.01.2013 года установлен административный надзор сроком на шесть лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет Фролов Е.С. под роспись был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о продлении срока административного надзора в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В период с января 2013 года по настоящее время участковые уполномоченные полиции Белых С.В. и Гуляев М.Ю. проводили профилактические беседы о недопущении правонарушений, однако, несмотря на это, Фролов Е.С. должных выводов для себя не сделал и совершил ряд административных правонарушений. Так, 05.06.2016, Фролов Е.С. допустил нарушение против порядка управления, за что 05.06.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (не оплачен); 30.07.2016 допустил нарушение, направленное против порядка управления, за что 01.08.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (не оплачен). В этой связи, начальник ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Фролову Е.С. ограничения, установить ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России Таймырскому Долгано-Ненецкому району Толикова А.П., старший помощник прокурора Таймырского района Гурин Г.Ю., поддержали заявление.

Административный ответчик Фролов Е.С. не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав мнение сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 января 2013 года в отношении Фролова Е.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период с момента освобождения из мест лишения свободы, установления административного надзора Фролов Е.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения, штрафы своевременно не оплачивает, характеризуется удовлетворительно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району С.Г. Григорьева, удовлетворить.

    Поднадзорному лицу, Фролову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно, установив ограничение в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                        А.В. Васильев