Решение от 13.07.2021 по делу № 2-2759/2021 от 19.02.2021

    Дело № 2-2759/2021

    41RS0001-01-2021-001905-79

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск-Камчатский    13 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Юсубовой С.И., с участием истца Урушадзе Д.Ш., представителя ответчиков Полякова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Камчатскому краю ЧАО о возмещении убытков в размере 47 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование указал, что в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившихся в перечислении денежных средств в размере 47 000 руб. лицу, не являющемуся взыскателем, была утрачена возможность взыскания данных денежных средств, в связи с чем такие средства подлежат возмещению за счет ответчиков.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указал, что требование о компенсации морального вреда обусловлено нарушением его имущественных прав.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании при рассмотрении дела по существу участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предшествующих судебных заседаниях поддержала заявленный иск по изложенным в заявлении основаниям.

Представители ответчиков Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании и письменных возражениях полагали заявленный иск не подлежащим удовлетворению. Пояснили, что судебный пристав-исполнитель ошибочно в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП указала взыскателем ООО «ТК «Калейдоскоп» вместо правопреемника ФИО2, в связи с чем поступившие в рамках исполнения требования соответствующего исполнительного документа на депозитный счет службы денежные средства в размере 47 000 руб. были перечислены в счет погашения задолженности ООО «ТК «Калейдоскоп» перед ООО «ПО Камагро» в рамках исполнительного производства №-ИП. Данные действия судебных приставов-исполнителей повлекли нарушение прав взыскателя ФИО2 на получение денежных средств. УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО обращалось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ООО «ПО Камагро», ООО «ТК «Калейдоскоп» о взыскании необоснованного обогащения в размере перечисленных на расчётный счет денежных средств в размере 47 000 руб. В настоящее время постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, одновременно внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования взыскателя. Полагали, что принятые ответчиком меры по восстановлению прав ФИО2 не исключают возможности удовлетворения его требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебные приставы-исполнители ФИО8, ФИО11, ООО «ТК Калейдоскоп» в судебном заседании участия не принимали о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производств №-ИП, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    В силу п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

    На основании пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

    Согласно пп. 12 п. 1 ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

    Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 81, 82, 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а так же принимает меры принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Камчатского края выдан исполнительный лист серии ФС № по делу по иску ООО «ТК «Калейдоскоп» к ООО «Камчатское нефтехозяйство» о взыскании задолженности и неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ООО «Камчатское нефтехозяйство» в пользу ООО «ТК «Калейдоскоп» взысканы судебные издержки в размере 55 000 руб.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства заменен взыскатель по определению суда о взыскании судебных издержек в сумме 55 000 руб. с ООО «ТК «Калейдоскоп» на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УФССП по Камчатскому краю и ЧАО с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив названный исполнительный лист, а также определение о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Камчатское нефтехозяйство». При этом взыскателем ошибочно определено ООО «ТК «Калейдоскоп».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Камчатское нефтехозяйство» в отделении ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ от должника ООО «Камчатское нефтехозяйство» на депозитный счет межрайонного отдела поступили денежные средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ООО «ТК Калейдоскоп», поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении МОСП по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО «ПО Камагро». Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 47 000 руб. перечислены в пользу ООО «ПО Камагро» в счет погашения долга взыскателя ООО «ТК «Калейдоскоп» перед ООО «ПО Камагро» по исполнительному листу серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО к ООО «ПО Камагро» о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 000 руб. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «Калейдоскоп» исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности.

Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что в результате неправомерных действий судебных приставов-исполнителей была утрачена возможность исполнения исполнительного документа серии ФС №, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма в размере 47 000 руб. является его убытками, которые подлежат возмещению Российской ФИО1 в лице ФССП России за счет сред казны Российской Федерации.

При этом требование истца о возмещении убытков, заявленное к УФССП России по Камчатскому краю ЧАО, не подлежит удовлетворению, поскольку Управление не является главным распорядителем бюджетных денежных средств на соответствующие цели.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установив обстоятельства настоящего дела, суд с учетом приведенной нормы приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку истец не представлено каких-либо доказательств, указывающих на причинение ему действиями ответчиков физических и нравственных страданий, вызванных нарушением личных неимущественных прав истца, либо ущемлением иных принадлежащих ему нематериальных благ. При этом само по себе нарушение имущественных прав истца в данных правоотношениях не влечет возложение на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда.

На оснований положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины по требованию имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 610 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2759/2021

41RS0001-01-2021-001905-79