Решение по делу № 1-632/2019 от 25.09.2019

Уголовное дело №1-632/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года                                                              г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

представителей потерпевшей: С., адвоката Воронцовой С.В., предоставившей удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

подсудимого Пруцына Ю.А.,

защитника Спиваковой Т.Ю., предоставившей удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пруцына Ю. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование высшее, пенсионера, ..., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пруцын Ю.А., обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Так, 05 марта 2018 года в 09 часов 26 минут Пруцын Ю.А., являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, управляя технически исправным автомобилем марки «...» модели «...», с регистрационным знаком №, осуществлял движение по проезжей части <...>, со стороны <...> в сторону <...>, где, выехав на перекресток <...>, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 13.1 ПДД РФ, хотя при своевременном выполнении этих требований, имея реальную возможность предотвратить наступление опасных последствий совершаемых им действий, перед регулируемым пешеходным переходом, который обозначен светофором, дорожными знаками и разметкой, не остановился и не снизил скорость своего движения, чтобы убедиться в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, продолжил движение и вблизи <...> по проспекту <...> на пешеходном переходе допустил наезд передней частью своего автомобиля на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть проспекта <...> на разрешающий сигнал светофора, слева направо относительно движения управляемого Пруцыным Ю.А. автомобиля.

Нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 13.1 ПДД РФ водителем автомобиля Пруцыным Ю.А. находится в прямой причинной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в связи с причинением по неосторожности телесных повреждений пешеходу          Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от 11.04.2019 года, у           Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени, контузионных очагов обеих лобных, правой височной и теменной долей, субдуральной гематомы в лобно-височных областях с 2-х сторон, травматического субарахноидального кровоизлияния, пневмоцефалии, оскольчатых вдавленных переломов затылочной, правой височной кости с переходом па пирамиду, отогематорреи справа, кровоподтека в теменной области справа, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Пруцын Ю.А. при производстве предварительного расследования признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании Пруцын Ю.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, признанная ..., интересы которой представляют её дочь С. и адвокат Воронцова С.В., что не препятствует продолжению судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также представителей потерпевшей С. и адвоката Воронцовой С.В., выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Оценивая характер действий подсудимого, что не требует исследования собранных по делу доказательств, суд учитывает, что Пруцын Ю.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в его совершении по легкомыслию установлены, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым Пруцын Ю.А. согласился, является обоснованным, а совершенное преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Пруцын Ю.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, женат, проживает с семьей, не работает.

Пруцын Ю.А. по месту жительства и предыдущей службы характеризуется положительно, за время службы имеет ведомственные поощрения и награды ..., является ..., пенсионер, оказывает помощь в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей супруги, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Пруцын Ю.А. оказал иную помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выплатил в пользу потерпевшей денежные средства в размере 95000 рублей, чем принял меры к добровольному частичному возмещению вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, признал вину и дал правдивые показания по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, чем активно способствовал расследованию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке пунктов «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные личности подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает справедливым избрать наказание в виде ограничения свободы на определенный срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и характер его деятельности на момент совершения преступления, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и считает справедливым, по правилам ч.3 ст.47 УК РФ, назначить подсудимому на тот же срок дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей наказания для исправления подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ подсудимому следует установить ограничения не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории г.Ростова-на-Дону без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, что сможет обеспечить достижение целей наказания и исполнение приговора.

Несмотря на отношение подсудимого к обвинению и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ или для прекращения уголовного дела.

Дополнительное наказание следует исполнять самостоятельно, о чем уведомить органы ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области по месту регистрации подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что автомобиль возвращен подсудимому Пруцыну Ю.А., а диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия следует хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения подсудимому Пруцыну Ю.А. не избиралась. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пруцына Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 02 (два) года, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года.

В порядке ч.1 ст.53 УК РФ установить Пруцыну Ю. А. ограничения: не выезжать за пределы территории г.Ростова-на-Дону Ростовской области, не изменять место жительства и пребывания в г.Ростове-на-Дону Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно. О назначении дополнительного наказания уведомить органы ГИБДД Отдела МВД РФ по <...>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «...» модели «...», регистрационный знак №, оставить в распоряжении Пруцына Ю. А.,

-CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия хранить при материалах уголовного дела.

Полностью освободить Пруцына Ю. А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья                                                                           И.И. Гончаров