Решение по делу № 2-5141/2016 от 17.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года                                                                            город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                             Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5141/16 по иску Елизарова А.И. к Администрации г.о.Самара, Министерству строительства Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елизаров А.И. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ему на основании Решения Горисполкома от 17.04.1958 г. №-Рдлясадово-дачного целевого назначения в собственность был предоставлен земельный участок 6, находящийся в г.Самаре <адрес> от з-да Фрунзе, в подтверждение чего председателем комитета по земельным реформам ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Свидетельство составлено в двух экземплярах, один у него, второй хранится в городском комитете по земельным реформам.Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № с 1991г. истец непрерывно владеет указанным участком. 06.10.2015г. он обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением государственной регистрации права собственности на указанный участок. 20.11.2015г. ему был дан отказ. Основанием для отказа послужило несоответствие свидетельства о праве собственности на землю № требованиям ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а именно, отсутствие в свидетельстве даты его выдачи, так как согласно ответу на запрос в архивном экземпляре свидетельства о праве собственности на землю № также отсутствует дата выдачи.Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права на принадлежащий истцу участок возможна только после устранения причин, послуживших основанием для отказа. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 26.01.2016 г. установлен юридический факт принадлежности Елизарову А.И. правоустанавливающего документа-свидетельства о праве собственности на землю №, на основании которого истцу, проживающему по адресу: <адрес>141, предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу: уч. 6 по 23 линии «Орлов овраг», от завода им. Фрунзе, площадью 0,06 га, назначение «садово-дачный», на основании решения Горисполкома от 17.04.1958 г. №-Р. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок истец не может, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.С момента выдачи свидетельства о праве собственности использует данный земельный участок для садоводства и огородничества.В подтверждение фактического владения и распоряжения земельным участком имеется членская книжка садоводческого товарищества на имя истца. Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Спорный земельный участок был предоставлен истцу длясадово-дачного целевого назначения в собственностьна основании Решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд признать за Елизаровым А.И. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садово-дачного участка, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес> от завода им. Фрунзе, садоводческое некоммерческое товарищество «Моторостроитель», участок 6.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Министерство имущественных отношений по Самарской области исключено из числа ответчиков, в качестве ответчика привлечена Администрация г.о.Самара, в качестве третьего лица Департамент управления имуществом г.о.Самара.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечено Министерство строительства Самарской области, в качестве третьего лица Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

В судебном заседании истец Елизаров А.И. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации г.о.Самара (представлен отзыв, просят в иске отказать), Министерство строительства Самарской области, третьих лиц Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (представлен отзыв, согласно которому считают, что требования удовлетворению не подлежат), Департамента управления имуществом г.о.Самара, Управления Росреестра по Самарской области, СНТ «Моторостроитель» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч.1 ст.39.1 Земельного Кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Распоряжением №-р от 17.04.1958г. в соответствии с решением облисполкома № от 14.03.1958г. выделить под сады рабочих и служащих предприятия почтовый ящик № га земли, отведенных в постоянное пользование Куйбышевскому горисполкому от колхоза «Россия» Волжского района. Обязать управление благоустройства и коммунальных предприятий не позднее 1 мая сего года обеспечить прием земли от колхоза «Россия» и оформить передачу ее предприятия п/я № (л.д.6).

На основании указанного решения Елизарову А.И. выдано свидетельство о праве собственности на землю № назначение садово-дачный, площадью 0,06 га в пожизненное наследуемое владение по адресу: участок 6 по <адрес> от завода им.Фрунзе (л.д.7).

Истец обратился в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на занимаемый земельный участок.

Сообщением от 20.11.2015г. Управление Росреестра по Самарской области отказало Елизарову А.И. в государственной регистрации, отказ мотивирован тем, что представленное для регистрации права свидетельство о праве собственности на землю № не содержит даты выдачи данного свидетельства, т.о. представленное свидетельство по содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства (л.д.8-9).

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Самары от 26.01.2016г. установлен юридический факт принадлежности Елизарову А.И. правоустанавливающего документа-свидетельства о праве собственности на землю №, на основании которого Елизарову А.И., проживающему по адресу: <адрес>141, предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу: уч. 6 по <адрес> от завода им. Фрунзе, площадью 0,06 га, назначение «садово-дачный», на основании решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (л.д.22-23).

Истец вновь обратился в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на занимаемый земельный участок.

Уведомлением от 16.03.2016г. Управление Росреестра по Самарской области приостановило государственную регистрацию права, указав, что представленное решение суда от 26.01.2016г. не может быть рассмотрено в качестве подтверждающего факта возникновения права по ранее действующему порядку. Т.к. не содержит указания на дату выдачи представленного свидетельства (л.д.10-12).

В материалы дела представлена книжка члена СДТ СМПО имени М.В.Фрунзе, согласно которой садоводческое товарищество в лице председатель на основании решения Самарского исполкома от 19.04.1956г. № выделяет в пользовании земельный участок № линия № площадью 724,5, расположенный на массиве <адрес> Елизарову А.И. проживающему по адресу: <адрес>141. (л.д.13-14,21).

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Елизаров А.И. принят в члены садоводческого товарищества ( л.д.21).

Елизаров А.И. добросовестно пользуется земельным участком и несет расходы за охрану, воду и свет, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.15).

Земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, уч.6 по <адрес> от з-да им.Фрунзе, поставлен на кадастровый учет. Кадастровый номер земельного участка №. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 03.12.2005г. (л.д.17).

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области от 10.09.2015г., согласно имеющимся сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998г.г. содержится информация о предоставлении Елизарову А.И. земельного участка площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, <адрес> от з-да им.Фрунзе, <адрес>, участок 6, под садоводство, пожизненное наследуемое владение, на основании решения горисполкома №-р от 17.04.1958г. - свидетельство №. Дата выдачи не указана (л.д.18).

Согласно уведомлению Росреестра по Самарской области от 23.06.2016г. отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, по <адрес> от завода им.Фрунзе садоводческое товарищество «Моторостроитель», участок 6 (л.д.33,34).

Согласно проекту границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г.Самара, Кировский район, уч.6 <адрес> от з-а им.Фрунзе площадь составляет 600 кв.м. (л.д.49).

Из выкопировки ИСОГ г.о.Самара, представленной Департаментом градостроительства г.о.Самара от 09.08.2016г., следует, что указанный земельный участок расположен в зоне Р-5, через участок пролегает ручей (л.д.94).

Споров по границам земельного участка не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

В соответствии со ст.1.16 Градостроительного кодекса РФ, использование земельных участков производится с соблюдением красных линий, которые установлены проектами планировки.

Из материалов дела усматривается, что спора по земельному участку не имеется, под арестом он не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц.

По сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара от 09.08.2016г. испрашиваемый земельный участок площадью 600 кв.м., расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5) по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что информационной системе обеспечения градостроительной деятельности отсутствуют топографические материалы на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок, представить сведения о наличии ограничений, обременений в использовании объекта по охранным зонам подземных и наземных инженерных сетей и коммуникаций не представляется возможным. Согласно топографическим материалам Департамента часть земельного участка находится в береговой полосе ручья и принадлежит к территории общего пользования (л.д.89).

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 19.09.2016г. сообщило, что в соответствии с положениями Водного кодекса РФ по данным топографической основы программы ГИС ИнГео, земельный участок по указанному адресу находится в береговой полосе в водоохраной зоне водного объекта (л.д.101).

По сведениям ФФ ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» от 08.08.2016 г. при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, уч.6 по <адрес> от завода им.Фрунзе, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено (л.д.76,77).

Земля и другие природные объекты, как объект гражданских прав, до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990г. № «О собственности в СССР» (до 01.07.1990г.), находились в государственной собственности.

В силу статей 2, 157 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного комитета от 30.10.1922г. «О введении в действие Земельного кодекса», принятого на 4 сессии IX Созыва (введен в действие с 01.12.1922г. и действовал до 01.12.1970г.), земельные участки гражданам предоставлялись в пользование.

В силу статьи 7 Закона РСФСР от 23.11.1990г. № «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Указом Президента РФ от 7 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившим силу с 25.02.2003 г.) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г., оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В подп. 1 п. 1 ст. 97 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земли водоохранных зон рек и водоемов относятся к землям природоохранного назначения, которые в соответствии с п. 2 ст. 94 ЗК РФ входят в состав земель особо охраняемых территорий.

Согласно п. 4 ст. 97 ЗК РФ в пределах земель природоохранного назначения вводится особый правовой режим использования земель, ограничивающий или запрещающий виды деятельности, которые несовместимы с основным назначением этих земель.

Статья 27 ЗК РФ, предусматривающая ограничения оборотоспособности земельных участков, не относит земельные участки, расположенные в водоохранной зоне или прибрежной защитной полосе, непосредственно к землям, изъятым из оборота или ограниченным в обороте.

В силу п. 5 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

При этом указанной нормой не установлен запрет на приобретение в собственность земельных участков, которые расположены в водоохранной зоне. Следовательно, во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или находящимся на земельном участке строением, у собственника возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка в порядке, предусмотренном данной статьей.

Согласно п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства, за исключением случаев:

- изъятия земельных участков из оборота;

- установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;

- резервирования земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Рассматриваемая категория земельных участков, исходя из положений Земельного кодекса Российской Федерации, не относится к категориям земель, которые изъяты из оборота; в настоящее время не имеется федерального закона, который устанавливает прямой запрет на их приватизацию; факт резервирования земельных участков в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" должен быть установлен нормативным правовым актом соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Следовательно, земельное законодательство не содержит ограничений на передачу в собственность земельных участков, которые расположены в водоохранной зоне.

Водный кодекс РФ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ и согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса РФ" применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

Суд, исходя из того, что спорный земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение Елизарову А.И. до принятия Водного кодекса РФ, приходит к выводу, что при разрешении данного спора следует руководствоваться законодательством, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

ст. 112 Водного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в качестве обязательного условия для предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков в водоохранных зонах водных объектов предусмотрено согласование с федеральным органом исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда.

В Земельном кодексе Российской Федерации и Водном кодексе Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) под предоставлением понимается также передача в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, предоставленных им ранее на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При предоставлении земельных участков, которые расположены в водоохранной зоне водного объекта, в постоянное (бессрочное) пользование согласия федерального органа исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда не требовалось, при предоставлении же в собственность этих земельных участков согласование с указанными органами необходимо в каждом конкретном случае.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1404 "Об утверждении Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах" в пределах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения природопользования.

Поэтому порядок передачи в собственность земельных участков, которые расположены в пределах прибрежных защитных полос водных объектов, должен быть таким же, как и порядок передачи в собственность земельных участков, расположенных в водоохранной зоне, т.е. при наличии согласия федерального органа исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда.

Таким образом, действующее законодательство не устанавливает ограничений для передачи в собственность земельных участков только на том основании, что они расположены в водоохранной зоне или прибрежной защитной полосе водного объекта.

Следовательно, если гражданин обладает правом пользования земельным участком, который расположен в водоохранной зоне или прибрежной защитной полосе водного объекта, или находящимся на данном земельном участке строением, то он может приобрести этот земельный участок в собственность с согласия соответствующего федерального органа исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда.

Пункт 8 ст. 27 ЗК РФ запрещающий приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования, введен в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ.

Положениями ст. 112 Водного кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ), допускалось предоставление земельных участков в водоохранных зонах водных объектов гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном земельным законодательством РФ, по согласованию со специально уполномоченным государственным органом управления использованием и охраной водного фонда.

Исходя из содержания ст. 12 Водного кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ) допускалось примыкание находящихся в собственности земельных участков к поверхностным водным объектам.

Положения ст. 20 Водного кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ) устанавливали, что предельная ширина предназначенной для общего пользования полосы суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевника), составляет 20 метров.

Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 91 "Об утверждении положения о водоохранных зонах" предоставление земельных участков в водоохранных зонах и прибрежной полосе также не запрещалось.

При таких обстоятельствах учитывая, что законность передачи земельного участка, Елизарову А.И. на основании решения исполкома 1958 года, с последующим оформлением свидетельства № в период с 1992-1998 г.г. (согласно форме свидетельства, оформляемого в данный период времени) не оспорено в установленном порядке, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен в установленном порядке в соответствии с законодательством, действовавшим на момент его предоставления, и на законных основаниях.

Судом установлено, что более 50 лет истец пользуется, владеет, содержит земельный участок, владение, земельный участок не изменил свое целевое назначение.

Указанное право пожизненного наследуемого владения истцом не утрачено, недействительным не признано, в установленном законом порядке не прекращено. Более того, у истца имеется свидетельство на спорный земельный участок, однако из-за отсутствия даты в настоящем свидетельстве он не может зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

Суд полагает, что спорный земельный участок является для истца «своим имуществом» и может быть изъят только по решению суда или при условии предварительного и равноценного возмещения.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елизарова А.И. к Администрации г.о.Самара, Министерству строительства Самарской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Елизаровым А.И., право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садово-дачного участка, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, участок 6 по <адрес> от завода им. Фрунзе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 17.10.2016 года.