Решение по делу № 2-428/2024 (2-3858/2023;) от 18.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                                                        город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-005859-06 (2-428/2024) по исковому заявлению АО «Иркутскэнерго» к Шавровой (Коуровой) Елене Владимировне, Смородникову Федору Николаевичу, Смородниковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией АО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 450 рублей 11 копеек.

Просит взыскать солидарно с Смородниковой Ирины Анатольевны, Шавровой (Коуровой) Елены Владимировны, Смородникова Федора Николаевича в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 450 рублей 11 копеек, пени в размере 20 838 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818 рублей 66 копеек.

Представитель истца по доверенности Белоусова Т.А. (л.д. 27-28, 29) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Ответчики Смородников Ф.Н., Смородникова И.А., Шаврова (Коурова) Е.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства (л.д. 46-50), в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    Согласно статье 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Усольского РОСП в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 и частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

    На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что предоставление услуги по теплоснабжению в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется АО «Иркутскэнерго».

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, состоят: внучка Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О3, ответственный собственник, наниматель – Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял муж Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дочь Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 13).

Согласно выписке из лицевого счёта № (данные изъяты) установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 66 450 рублей 11 копеек (л.д. 5).

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № (данные изъяты) начислялись пени на образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, в размере 20 838 рублей 70 копеек (л.д. 6-12).

Представленный истцом расчет (л.д. 5, 6-12) проверен судом, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 66 450 рублей 11 копеек, а также пени в размере 20 838 рублей 70 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 2 818 рублей 66 копеек, по 939 рублей 55 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Иркутскэнерго» к Шавровой (Коуровой) Елене Владимировне, Смородникову Федору Николаевичу, Смородниковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шавровой (Коуровой) Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г<данные изъяты> Смородникова Федора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <данные изъяты>), Смородниковой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, в пользу АО «Иркутскэнерго» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 66 450 рублей 11 копеек, пени в размере 20 838 рублей 70 копеек.

Взыскать с Шавровой (Коуровой) Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарег. по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> Смородникова Федора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <данные изъяты> Смородниковой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, (данные изъяты) в пользу АО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818 рублей 66 копеек, по 939 рублей 55 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.Н. Касимова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ