Решение по делу № 2-558/2018 от 19.03.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бахмаер Тамаре Васильевне о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Бахмаер Т.В. было заключено соглашение № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 197 560 рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к Бахмаер Т.В. о расторжении соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 199 906,21 рублей, в том числе: 174 803,79 рублей – основной долг, 11 843,01 рублей – просроченный основной долг, 12 475,45 рублей – проценты за пользование кредитом, 388,32 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 395,64 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму 186 646,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату расторжения соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года включительно (вступление в законную силу решения суда), а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 198,12 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с графиком платежей заемщик должен погашать кредит в установленные сроки определенными долями, данное обязательство ответчицей исполняется ненадлежащим образом, платежи не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность, в связи с чем банк направлял в ее адрес требование об уплате суммы кредита, просроченной задолженности, процентов и расторжении договора, которое было добровольно не исполнено, оставлено без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчица о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Бахмаер Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключено соглашение № №, в соответствии с которым заемщику Бахмаер Т.В. предоставлен кредит в сумме 197 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 9-13, 16-25).

Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.26).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчицы было направлено письмо с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и намерение банка расторгнуть кредитный договор (л.д.27, 27 оборот), которое ответчицей оставлено без удовлетворения.

Бахмаер Т.В. обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, что ответчицей не оспорено и доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом суду расчета суммы задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчицы по сумме основного долга составляет 186 646,80 рублей, в том числе: основной долг – 174 803,79 рублей, просроченный основной долг – 11 843,01 рублей; проценты за пользование кредитом – 12 475,45 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 388,32 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов – 395,64 рублей.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – <данные изъяты>% годовых, с которыми согласилась ответчица, поставив свою подпись в договоре, в связи с чем, подлежит взысканию с нее в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность заемщика уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора указана в п.12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, ее размер в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты> % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (л.д.11).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что ответчица не приняла каких-либо мер, способствовавших исключению либо снижению неустойки, заявление о снижении неустойки от нее не поступало.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчица приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняла.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: 174 803,79 рублей (основной долг) + 11 843,01 (просроченный основной долг) + 12 475,45 рублей (проценты) + 388,32 рублей (неустойка за несвоевременную уплату основного долга) + 395,64 рублей (неустойка за несвоевременную уплату процентов) = 199 906 рублей 21 копейка.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком в течение длительного времени обязательств по договору в виде отсутствия возврата заемных средств и уплате процентов за его пользование, является существенным нарушением условий заключенного сторонами договора, в связи с чем, требование о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 198,12 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бахмаер Тамаре Васильевне о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бахмаер Тамарой Васильевной.

Взыскать с Бахмаер Тамары Васильевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 199 906,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 198,12 рублей, всего взыскать 211 104 (двести одиннадцать тысяч сто четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать с Бахмаер Тамары Васильевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму 186 646,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату расторжения соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года включительно (вступление в законную силу решения суда).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.