Решение по делу № 33-2930/2021 от 19.11.2021

Судья Наумова Ж.Я.

УИД 19RS0001-02-2021-001115-39

№ 33 – 2930/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Абакан                                                                                 16 декабря 2021 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Страховой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Панова ФИО5 на определение судьи Абаканского городского суда от 2 августа 2021 г., которым Панову В.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Панов В.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России об оспаривании действий, компенсации морального вреда.

Решением суда от 16 апреля 2021 г. Панову В.В. отказано в удовлетворении искового заявления.

Не согласившись с решением суда, Панов В.В. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 2 августа 2021 г. Панову В.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 150 рублей при подаче апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 16 апреля 2021 г. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В частной жалобе Панов В.В., выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить. Указывает, что находится в местах лишения свободы, нетрудоустроен, не имеет на лицевом счете денежных средств.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 названной статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 333.20 НК РФ регламентировано, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере. При этом, суд предоставил Панову В.В. отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 150 рублей при подаче апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 16 апреля 2021 г. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и отмечает, что основанием для освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, от уплаты государственной пошлины является отсутствие у такого лица объективной возможности совершения соответствующего действия, связанного с отсутствием у него денежных средств на лицевом счете, невозможностью администрации исправительного учреждения трудоустроить осужденного и иными подобными причинами, которые подлежат документальному подтверждению.

Само по себе нахождение истца в местах лишения свободы и отсутствие денежных средств на лицевом счете осужденного, в отсутствие сведений о невозможности трудоустройства, не свидетельствует о невозможности уплаты истцом государственной пошлины.

Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Абаканского городского суда от 2 августа 2021 г. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу Панова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Страхова О.А.