№2-2141/2022
УИД №10RS0011-01-2020-013347-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2022 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Геоинформационные Системы» об обязании совершить действия,
установил:
Никитина Н.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности кадастрового инженера по трудовому договору. В ДД.ММ.ГГГГ году при проверке данных лицевого счета было установлено, что ответчиком не производилась уплата страховых взносов за истицу, а также иных обязательных платежей. Истица просит обязать ответчика произвести платежи в Инспекцию ФНС России №17 по г.Москве по налогам на доходы за отработанный период, а также произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Впоследствии истица уточнила требования, указав отработанный у ответчика период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», ГУ – Пенсионный фонд Российской Федерации, ИФНС России №17 по г.Москве, УПФ РФ в г.Сегеже Республики Карелия (межрайонное), ГУ – Главное управление ПФР РФ №6 по г.Москве и Московской области.
В судебном заседании истица не участвовала, ранее в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.
Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили. ИФНС России №17 по г.Москве в письменных пояснениях на иск указало на не предоставление ООО «ИГС» в отношении Никитиной Н.В. справок по форме 2-НДФЛ и отсутствии начислений по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ гг.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №№ приходит к следующим выводам.
Как установлено, истица ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «ИГС» в отдел геодезии и кадастра на должность кадастрового инженера с окладом в размере 16000 руб. Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Никитиной Н.В. и ответчиком, согласно которому последний обязался внести в трудовую книжку истицы запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, передать оставшуюся часть заработной платы.
Также установлено, что за обозначенный период работы ООО «ИГС» в отношении Никитиной Н.В. не предоставлялись в налоговый орган справки по форме 2-НДФЛ и не начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ гг.
В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогообложение доходов физических лиц в Российской Федерации осуществляется в соответствии с положениями главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ ответчик является налоговым агентом, на которого возлагается обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет суммы налога из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
В силу ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.
Как следует из п.2 ст.14 названого закона страхователи обязаны, в том числе, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
Пунктом 1 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете) определено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 этой статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 указанной статьи (сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам), - в налоговые органы по месту их учета.
В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию определенных видов страховых взносов переданы от Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования Федеральной налоговой службе.
С учетом установленных обстоятельств, не исполнения работодателем истицы возложенных на него обязанностей, требования истицы подлежат удовлетворению. Налоговым органом по месту учета ООО «Интеллектуальные Геоинформационные Системы» является ИФНС России №17 по г.Москве, соответственно, в названый орган и подлежат уплате рассматриваемые платежи.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Геоинформационные Системы» произвести платежи по налогам на доходы физических лиц и уплату страховых взносов за отработанный Никитиной Н. В. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по г.Москве.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Геоинформационные Системы» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 6000 руб.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022.