Решение по делу № 33-4537/2020 от 10.11.2020

Судья Арсагова С. И. УИД 18RS0002-01-2020-0007331-21

Дело № 9-506/2020 (1 инстанция)

Дело № 33-4537/2020 (апелляция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Копотева И. Л.

при секретаре судебного заседания Шкляевой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 30 ноября 2020 года гражданское дело

по частной жалобе Юпатова Я. Г.

на определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 05 августа 2020 года, которым

исковое заявление Юпатова Я. Г. о взыскании убытков возвращено истцу, разъяснено, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика, месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Юпатов Я. Г. в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения обратился в суд с жалобой на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике Б.И.В., от 11 июня 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В указанной жалобе также заявлено требование о взыскании убытков в сумме 10000 рублей.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Юпатов Я. Г. просил отменить определение суда, полагая, что иск подсуден районному суду.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по частной жалобе на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права при вынесении определения.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд, принимая решение о возвращении иска, исходил из того, что истцом заявлен материально-правовой спор о взыскании 10000 рублей и такой спор не подсуден районному суду.

Выводы суда являются правильными, основанными на верном применении норм процессуального права.

Что касается суждений Юпатова Я. Г. в частной жалобе об административных правоотношениях, то они не были предметом рассмотрения судьи первой инстанции при принятии обжалуемого определения и, соответственно, суд апелляционной инстанции не может давать правовую оценку тому, что не было предметом рассмотрения нижестоящим судом.

Каких-либо доводов, которые могли бы являться основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 05 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий И. Л. Копотев