Решение по делу № 12-177/2022 от 19.04.2022

      ВЕРХОВНЫЙ СУД

         РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

E-mail: vs.bur@sudrf.ruvs.bur@sudrf.ru

     Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0019-01-2022-000223-68

Судья Кудряшова М.В., № 5-910/22

Дело № 12-177 пост. 19.04.2022 г.

        Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2022 года                                                     г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Дармаеве Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробейникова А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Коробейникова А.В.,

                                                       установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от           23 марта 2022 года Коробейников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Коробейников А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании Коробейников А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что в спорной ситуации действия сотрудников полиции были незаконными, а потому у него отсутствовала обязанность выполнять их требования.

Инспектор ОДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Балаганский П.С., составивший протокол об административном правонарушении, в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, перечисленных в данной норме КоАП РФ, и (или) воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2022 года около 23.50 часов, находясь на <...> км. автодороги <...>, водитель транспортного средства Коробейников А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОДПС ГИБДД МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия, отказался предъявить водительское удостоверение, выйти из транспортного средства, воспрепятствовал исполнению сотрудниками ГИБДД служебных обязанностей по составлению материалов об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе рапортом командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району ФИО1 от                26 февраля 2022 года; протоколом № 2204300 об административном правонарушении от 26 февраля 2022 года; выпиской из КУСП № 524 от 26 февраля 2022 года; письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО1., ФИО2., ФИО3 от 26 февраля 2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 февраля 2022 года; протоколом задержания транспортного средства от 26 февраля 2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 февраля 2022 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 февраля 2022 года; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ; протоколом № 006546 об административном задержании от 26 февраля 2022 года; видеозаписью и иными доказательствами.

Судом установлено, что 25 февраля 2022 года около 23 часов 50 минут при несении дорожно-патрульной службы в рамках ОПМ «Нетрезвый водитель» на <...> км. автодороги <...>, сотрудниками ОДПС ГИБДД остановлена автомашина марки <...>, государственный регистрационный номер ..., под управлением Коробейникова А.В. Причиной остановки транспортного средства явилось то, что оно двигалось по проезжей части непрямолинейно («виляла» из стороны в сторону).

После остановки автомобиля сотрудники полиции обратились к Коробейникову А.В., представились, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, на что водитель представил свидетельство о регистрации на транспортное средство, приложив его к приоткрытому боковому окну автомобиля; водительское удостоверение Коробейников А.В. предъявить отказался; заблокировав двери автомашины, называя себя «Алексеем - божьим человеком». Согласно пояснениям сотрудников Кирикова Н.В. и Балаганского П.С. из приоткрытого окна автомобиля исходил характерный запах алкоголя. Неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы на транспортное средство, документы, удостоверяющие личность, выйти из машины, Коробейников А.В. не выполнил.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что в действия Коробейникова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Требования сотрудников полиции являлись законным и были направлены, прежде всего, на оформление материалов по факту наличия в действиях водителя признаков административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Законность требований сотрудников полиции вытекает из прав и обязанностей, перечисленных в статьях 12, 13, 27 Закона о полиции, и сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для рассмотрения дела.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции и оказавшее воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

Оснований подвергать сомнению вывод судьи районного суда о наличии вины Коробейникова А.В. в совершении административного проступка не имеется.

Административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей соответствует минимальному размеру административного штрафа, предусмотренному санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначено судьей районного суда с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Коробейникова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обжалуемое постановление судьи районного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                               решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от              23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Коробейникова А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                    П.С. Назимова