Решение от 19.10.2020 по делу № 02-8242/2020 от 12.08.2020

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8242/2020 по иску Копнышева Сергея Львовича к Ассоциации адвокатов Москвы филиалу Ростовской областной коллегии адвокатов «ФЕРТО» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Копнышев С.Л. обратился с иском к Ассоциации адвокатов Москвы филиалу Ростовской областной коллегии адвокатов «ФЕРТО» о расторжении соглашения от №105 от 04.02.2020 года, взыскании денежных средств в размере 80 000 руб., процентов в размере 1 139 руб. 90 коп., неустойки в размере 19 200 руб., штрафа 50 %, расходов на услуги представителя в размере 42 500 руб., морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование доводов указал следующее: 04.02.2020 года между истцом и Ассоциацией адвокатов Москвы филиалу Ростовской областной коллегии адвокатов «ФЕРТО» было заключено соглашение об оказании юридической помощи №105 от 04.02.2020 года.

Предметом соглашения является – правовой анализ ситуации, консультация, изучение представленных доверителем документов, подготовка заявления в ГУ ПФР по г. Москве и Московской области по вопросу назначения страховой пенсии от имени доверителя, представление интересов истца в ГУ отделении ПФР по г. Москве и Московской области по вопросу назначения страховой пенсии по старости, подача заявления в ГУ ОПФР по г. Москве и Московской области по вопросу назначения страховой пенсии.

Цена услуг по договору составила 80 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

При этом истец указывает, что адвокат Федорченко М.М. ввела истца в заблуждение, предложила быстрое оформление пенсии по старости с последующим возмещением всех причиненных убытков. При этом результат не был достигнут.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении соглашения о возврате денежных средств, но получил отказ.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание явился представитель истца Герман А.В. по доверенности, требования поддержал.

Представитель ответчика Федорченко М.М. явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось, что 04.02.2020 года между Копнышевым С.Л. и Ассоциацией адвокатов Москвы филиала Ростовской областной коллегии адвокатов «ФЕРТО» было заключено соглашение об оказании юридической помощи №105. При этом соглашение заключено с адвокатом Федорченко М.М., а не с филиалом.

Также судом установлено, что предметом поручения являлись:

-правовой анализ ситуации;

-консультация доверителя по существу поручения;

-изучение представленных доверителем документов;

-подготовка заявления в ГУ отделение ПФ РФ по г.Москве и Московской области по вопросу назначения страховой пенсии от имени доверителя Копнышева Сергея Львовича;

- представление интересов Копнышева Сергея Львовича в ГУ отделение ПФ РФ по г.Москве и Московской области по вопросу назначения страховой пенсии, подача заявления в ГУ отделения ПФ по г.Москве и Московской области по вопросу назначения страховой пенсии;

Согласно п. 4 указанного соглашения доверитель внес в кассу ответчика денежное вознаграждение в размере 80 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером. В тот же день адвокат приступил к исполнению поручения.

Соглашение с доверителем было заключено при полном соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в письменной форме.

Таким образом, между Копнышевым С.Л. и Адвокатом Ассоциации Адвокатов Москвы» филиал РОКА «ФЕРТО» Федорченко М.М. был заключен возмездный договор на оказание юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных договором (соглашением), а также с учетом нотариальной доверенности, выданной Копнышевым С.Л. № 77 АГ 1905966 04.02.2020г.

04 февраля 2020г. был подготовлен план работы к соглашению. С планом работы доверитель был надлежащим образом ознакомлен, позиция адвоката была с ним согласована, о чем имеется собственноручная подпись Копнышева С.Л. в плане работы. Согласно предмету поручения подготовлен правовой анализ ситуации доверителя, заявление в ГУ отделения ПФ РФ по г.Москве и МО. С данными документами доверитель был ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью Копнышева С.Л. об ознакомлении и согласии с правовой позицией изложенной в них.

12 февраля 2020г. Адвокатом осуществлен выезд в ГУ отделение ПФ РФ по г.Москве и Московской области по вопросу назначения страховой пенсии от имени доверителя Копнышева Сергея Львовича и подача заявления в ГУ отделение ПФ РФ, что подтверждает входящий штамп ГУ отделения ПФР от 12.02.2020.

Согласно ст. 10 «Кодекса профессиональной этики адвоката» при отмене или по исполнении поручения адвокат должен предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе, что Адвокатом надлежащим образом было сделано.

Таким образом, соответствующие предмету поручения документы и действия были выполнены адвокатом, о чем было сообщено доверителю и он был приглашен в офис для ознакомления с проведенной адвокатом работой.

14 февраля 2020г. Копнышев С.Л. собственноручно и добровольно подписал Отчет о выполненной работе, Акт выполненных работ.

Согласно п.З Акта выполненных работ от 14.02.2020:

Стороны заявляют, что предмет поручения исполнен в полном объеме, в согласованный сторонами срок.

Согласно п.4 Акта выполненных работ 14.02.2020:

стороны претензий по исполнению Соглашения к друг другу не имеют.

Данный факт свидетельствует о том, что проведенный в рамках Соглашения об оказании юридической помощи объем работы Доверителю был понятен, нареканий к качеству оказанных услуг не имелось.

Услуги, предусмотренные соглашением оказаны в полном объеме. Доводы заявителя о возможном совершении противоправных действий, являются необоснованными и надуманными. Каких-либо сведений, свидетельствующих о навязывании услуг и введении Доверителя в заблуждение, относительно предоставляемых услуг, не имеется.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
потребителей" к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий,
а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи
адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Правовую основу деятельности адвокатов определяет Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статья 1 которого устанавливает, что «адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию».

Закон о защите прав потребителя не применим в данном случае.

Согласно ст. 25 ФЗ-63 адвокатская деятельность осуществляется на основе
соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

При этом представитель ответчика сообщил суду о том, что в Ассоциацию Адвокатов Москвы досудебная претензия Копнышева С.Л. о намерении расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи и вернуть ему денежные средства не поступала. Документов, подтверждающих получение претензии не представлено.

Доверенность Копнышева С.Л. до окончания срока соглашения и исполнения поручения отозвана не была.

К данному договору применимы как нормы главы 49 ГК РФ о договоре поручения, так и нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, в той части, в которой они не противоречат существу соглашения об оказании юридической помощи.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

В соответствии с нормами действующего законодательства РФ, а также с условиями соглашения адвокат подготовил и сделал все необходимые действия для решения проблемы, возникшей у доверителя, совершив действия направленные на достижение положительного результата, тем самым исполнил обязательства, принятые на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи. Со стороны истца были подписаны акты выполненных работ.

Таким образом, каких-либо нарушений при оказании адвокатом юридических услуг в рамках заключенного с Копнышевым С.Л. соглашения № 105 от 04.02.2020 со стороны адвоката допущено не было.

Каких-либо достоверных доказательств того, что адвокатом коллегии Ассоциации Адвокатов Москвы филиала РОКА «ФЕРТО» перед доверителем Копнышевым С.Л. нарушены условия соглашения от 04.02.2020, истцом не представлено. Факт обращения истца с жалобой на действия (бездействия) адвоката в Адвокатскую Палату г.Москвы подтвержден не был.

Все перечисленные в соглашении № 105 от 04.02.2020 услуги по юридической помощи адвокатом Федорченко М.М. были выполнены в полном объеме и в соответствии с действующим законодательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Материалы дела не содержат данных о том, что при оказании юридической помощи адвокатом были нарушены положения ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», истцом таких доказательств не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что все перечисленные в соглашении № 105 от 04.02.2020 услуги по юридической помощи адвокатом Федорченко М.М. были выполнены в полном объеме и отказывает в удовлетворении требований истца о расторжении соглашения и взыскании денежных средств.

Оснований для компенсации морального вреда, неустойки по закону о защите прав потребителя и штрафа также не имеется, поскольку со стороны истца не представлено доказательств того, что действиями ответчика причинены страдания истцу, а закон, на который ссылается истец, не распространяется на правоотношения между сторонами.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также отказывает, поскольку отказано в удовлетворении основных требований.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований нет основания для взыскания судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Копнышева Сергея Львовича к Ассоциации адвокатов Москвы филиалу Ростовской областной коллегии адвокатов «ФЕРТО» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать в ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░