Решение по делу № 2-591/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-591/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Т.Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Кустова В.Л. к администрации Зипуновского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кустова Т.Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Кустов В.Л. обратились в суд с иском к администрации Зипуновского сельского поселения о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленного требования указали, что проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира выделялась Кустову В.Л. как работнику <данные изъяты>», договоров на право пользования жилым помещением не заключалось. В квартире зарегистрирован ФИО2, который от участия в приватизации данной квартиры отказался. Истцы пользовались и пользуются жилым помещением, оплачивают коммунальные услуги, исполняют обязанности нанимателя и пользуется правами нанимателя. После исключения ТОО «Некрасовское» из реестра юридических лиц, жилое помещение по <адрес> на баланс администрации Зипуновского сельского поселения не передавалось. Просят признать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> порядке приватизации, по <данные изъяты> доле за каждым.

Истцы - Кустов В.Л., Кустова Т.Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – администрация Зипуновского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> зарегистрированы Кустов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Кустова ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Технический паспорт, выданный ГУП «ЦТИ Пермского края» Чайковский филиал от ДД.ММ.ГГГГ составлен на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Год постройки 1995 (л.д. 16-20).

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22).

В соответствии со справкой ГУП «ЦТИ <адрес>» Чайковский филиал от ДД.ММ.ГГГГ Кустов В.Л., Кустова Т.Б. в приватизации жилья в <адрес> и в Чайковском муниципальном районе не участвовали (л.д. 28).

ФИО2 от участия в приватизации данного жилого помещения отказался.

Согласно справки администрации Зипуновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по <адрес> на балансе администрации Зипуновского сельского поселения не числится. Ордера выдавались <данные изъяты> (л.д. 12).

Государственная регистрация <данные изъяты>» аннулирована, что подтверждается постановлением администрации города Чайковского Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений производится на добровольной основе.

В силу статьи 2 названного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном, муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), найма вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.

Принимая во внимание, что истцы постоянно проживает в спорном жилом помещении, пользуется им. За истцами по сведениям ГУП «ЦТИ Пермского края» не числится приватизированного жилья, данное жилое помещение предоставлялось истцу Кустову В.Л. по месту работы в <данные изъяты>, на данный момент товарищество ликвидировано, суд приходит к выводу, что требование о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кустовой Т.Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Кустова В.Л. удовлетворить.

Признать за Кустовой Т.Б., Кустовым В.Л., ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края после вынесения решения.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                                 И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-591/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края