Решение по делу № 2-614/2014 (2-7482/2013;) от 10.10.2013

Дело № 2-614/14 14 января 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Комарову В.А., Комаровой О.В., Комаровой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Комарову В.А., Комаровой О.В., Комаровой А.В. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2011 г. по 01.09.2013 г. в размере 50201 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 03 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

После уточнения исковых требований в окончательной форме с учетом частичного погашения задолженности после обращения истца в суд, просил взыскать солидарно с Комарова В.А., Комаровой О.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2011 г. по 01.09.2013 г. в размере 14152 руб. 18 коп., с Комаровой А.В. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2012 г. по 01.09.2013 г. в размере 5655 руб. 68 коп. (л.д. 31)

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: Х, которая находится в общей долевой собственности ответчиков Комарова В.А., Комаровой А.В. в равных долях.

В период с 01.06.2011 г. по 01.09.2013 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, задолженность по вышеуказанным платежам на дату рассмотрения дела составляет 19807 руб. 86 коп., в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ в указанном размере, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 03 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке (л.д. 22), в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке (л.д. 27-29), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика Комарова В.А. Комарова Р.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с иском согласилась, просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя, полагала его не отвечающим требованиям разумности исходя из категории дела и объема работы, выполненной представителем истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам, представленный истцом, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно выписке из ЕГРП от 20.11.2013 г. квартира по адресу: Х, которая находится в общей долевой собственности ответчиков Комарова В.А., Комаровой А.В. в равных долях (по 1/2 доле каждому) (л.д. 24).

Как усматривается из справки о регистрации Форма 9 ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире (л.д. 6).

Факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на дату рассмотрения дела за период с 01.06.2011 г. по 01.09.2013 г. в размере 19 807 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела, расчетом, бухгалтерской справкой истца (л.д. 7, 32), ответчиками не оспаривается.

Учитывая, что Комарова А.В., достигла совершеннолетия 11.03.2012 г., суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с указанного ответчика задолженности за период с 01.04.2012 г. по 01.09.2013 г. в размере 5655 руб. 68 коп., пропорционально размеру принадлежащей ей доли (1/2).

В связи с изложенным, суд полагает взыскать солидарно с Комарова В.А., Комаровой О.В. в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2011 г. по 01.09.2013 г. в размере 14152 руб. 18 коп., с Комаровой А.В. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2012 г. по 01.09.2013 г. - в размере 5655 руб. 68 коп.

Поскольку частичное погашение задолженности по оплате ЖКУ в общей сумме 30393 руб. 46 коп., произведен после обращения истца в суд с настоящим иском, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате госпошлины исходя из первоначальной цены иска (50201 руб. 32 коп.) в сумме 1 706 руб. 03 коп. (л.д.11) – по 568 руб. 67 коп. с ответчиков Комарова В.А., Комаровой О.В., с ответчика Комаровой А.В. - 568 руб. 68 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем иске ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя за составление и подачу иска в суд в размере 3 000 руб., данные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 07.10.2013 г. и копией расходного кассового ордера № Х от 07.10.2013г. (л.д. 8-9).

Учитывая, что п.1 договора возмездного оказания услуг от 07.10.2013 г. предусмотрено, что в рамках данного договора исполнитель С. обязалась подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании задолженности с ответчиков, а также представлять интересы истца в суде, при этом исполнитель по договору С. не приняла участия ни в одном судебном заседании по данному делу, суд находит требуемый истцом размер расходов на оплату услуг представителя завышенным, не отвечающим требованиям разумности, не соответствующим объему работы, выполненной представителем по данному делу, категории дела, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. - по 500 руб. с каждого ответчика в пользу истца, в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части – отказать.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Комарова В.А., Комаровой О.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2011 г. по 01.09.2013 г. в размере 14152 руб. 18 коп. (Четырнадцать тысяч сто пятьдесят два рубля 18 коп.)

Взыскать с Комаровой А.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2012 г. по 01.09.2013 г. в размере 5655 руб. 68 коп., государственную пошлину в размере 568 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., а всего - 6724 руб. 35 коп. (Шесть тысяч семьсот двадцать четыре рубля 36 коп.)

Взыскать с Комарова В.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» расходы по оплате госпошлины в размере 568 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., а всего – 1068 руб. 67 коп. (Одна тысяча шестьдесят восемь рублей 67 коп.)

Взыскать с Комаровой О.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» расходы по оплате госпошлины в размере 568 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., а всего – 1068 руб. 67 коп. (Одна тысяча шестьдесят восемь рублей 67 коп.)

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части - отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья