Решение от 28.07.2015 по делу № 2-2766/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-2766/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Синякине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143316 руб. 88 коп., из которых задолженность по уплате основного долга - 128417 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов - 14899 руб. 11 коп., а также госпошлины в размере 10066 руб. 34 коп.; обращении взыскания на автомобиль марки ВАЗ 21134, VIN: XTA211340A4907494, цвет – белый, год выпуска 2010, установив начальную продажную цену в размере 45695 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № 9900-0582-0705-С1-М-023-021-025695 в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 318839 руб. 40 коп. для приобретения транспортного средства – ВАЗ 21134, 2010 года выпуска. Кредит предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых. Обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены, в связи с чем образовала задолженность в истребуемом истцом размере.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом УФМС России по Московской области.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-I
«О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № 9900-0582-0705-С1-М-023-021-025695 в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 318839 руб. 40 коп. для приобретения транспортного средства – ВАЗ 21134, 2010 года выпуска. Кредит предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых.

Договор заключен для приобретения транспортного средства марки ВАЗ 21134, VIN: XTA211340A4907494, цвет – белый, год выпуска 2010, которое, в соответствии с условиями договора, является предметом залога.

Согласно п. 9.1 кредитного договора, указанное транспортное средство ответчик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в указанном размере, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской.

Как следует из расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 143316 руб. 88 коп., из которых задолженность по уплате основного долга - 128417 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов - 14899 руб. 11 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, ответа на которое до настоящего времени не поступило.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 21134, суд при установлении его начальной продажной цены в размере 45695 руб., принимает во внимание доводы истца о применении положений п. 9.11 кредитного договора с применением к цене автомобиля дисконта 81,50%, поскольку указанная стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена, иной стоимости предмета залога не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10066 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 143316 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10066 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 153383 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21134, VIN: XTA211340A4907494, ░░░░ – ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2010, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45695 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.