Решение по делу № 1-35/2024 (1-325/2023;) от 03.04.2023

1-35/2024 (1-325/2023)

61RS0001-01-2023-001581-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Перегудовой С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Григоряна С.А.,

подсудимого Гаврилова В.В.,

защитника адвоката Лазненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова В. В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее судим:

1)     ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов;

2)     ... ... районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

3)     ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4)     ... ... районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ... освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО по отбытию наказания.

5)     ... постановлением ... районного суда ... соединены наказания, назначенные по приговору от ... мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ... и приговору от ... Ленинского районного суда ... и окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

6)     ... ... городским судом ... по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год;

7)     ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

8)     ... ... городским судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов В. В., имея умысел на кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ... ... по ... ..., находясь около ... в ..., на тротуаре, нашел, то сеть тайно похитил, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта №** **** 3559, имитированную на имя Потерпевший №1, которая оснащена чипом бесконтактной оплаты ...», пологая, что на банковском счете №, открытом в структурном подразделении ...» №, расположенном по адресу: ..., имеются денежные средства, а также сим-карта оператора ...» с абонентским номером №, к которой привязан вышеуказанный банковский счет, не представляющая материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов В.В. при помощи похищенной банковской карты, произвел 4 операции по оплате товаров, а именно:

1.                 ... в ... в магазине «...» но адресу: ... на сумму 998 рублей 00 копеек;

2.                 ... в ... в магазине «...ИП ... по адресу: ... на сумму 980 рублей 00 копеек;

3.                 ... в ... в магазине ...» (ИП ....) по адресу: ... на сумму 955 рублей 00 копеек;

4.                 ... в ... в магазине «...» (ИП ... по адресу: ... па сумму 968 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 901 рубль 00 копеек.

Затем, Гаврилов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около отделения ...» по адресу: ..., с помощью банковской системы ...» по номеру «900», путем отправления сообщения с указанием команд для перевода, совершил перевод, то есть похитил денежные средства в размере 30 000 рублей е банковского счета №, открытого па имя Потерпевший №1, на находящуюся 15 его пользовании банковскую карту ...» №. принадлежащую Гавриловой Г.В., неосведомленную о преступной деятельности Гаврилова В.В., а именно:

- ... в ... перевод в сумме 15 000 рублей 00 копеек;

- ... в ... перевод в сумме 14 500 рублей 00 копеек;

- ... в ... перевод в сумме 500 рублей 00 копеек, а всего на

общую сумму 30 000 рублей, которыми Гаврилов В.В. распорядился но своему усмотрению.

Таким образом, Гаврилов В.В. тайно похитил находящиеся на расчетном счету №, открытом на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 33 901 рубль 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаврилов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, согласно которым он ... примерно в ... он направлялся по адресу своего проживания, а именно: ..., проходя в районе пересечения ... и ... в ..., на тротуаре, точный адрес сможет указатьнаместе, увиделкошелекчерногоцвета, фирмуегосказатьзатрудняется. Послеэтогоонподнялвышеуказанныйкошелекипосмотрелегосодержимое, внемнаходиласьсим-карта неизвестного ему оператора, а также банковская карта банка ...», которую он узнал по внешнему виду, номер банковской карты, а также платежную систему, он сказать затрудняется. После этого он выкинул кошелек в урну, и направился в ближайший магазин. По пути следования к магазину, вставил найденную сим-карту в свой мобильный телефон фирмы «Дигма», для того чтобы проверить, привязана ли данная сим-карта к банковскому счету. Для этого на своем мобильном телефоне ввел смс-сообщение со словом ...» на № и в ответ пришло смс-сообщение в котором была указана сумма баланса банковской карты, точную сумму сказать затрудняется, примерно 33 000 рублей. После этого зашел в магазин «Продукты 24», который расположен на пересечении ... ..., более точный адрес может указать на месте, где совершил покупку до 1 000 рублей найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплату, поскольку знал, что для покупок до 1 000 рублей не нужно вводить пин-код. Сколько раз оплачивал товары в данном магазине, ходил ли в другие места оплачивать товары, сказать затрудняется, но точно помнит, что оплачивал найденной банковской картой товары более одного раза. После этого позвонил своей сестре Свидетель №3, ... года рождения (а/н №) и попросил ее банковскую карту ПАО «...», поскольку у него банковская карта отсутствовала. Примерно через пол часа, как оплатил товары в магазине, приехал к своей сестре и взял ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего направился к банкомату. Номер банковской карты своей сестры сказать затрудняется, помнит, что она была зеленого цвета. По пути следования к банкомату, со своего мобильного телефона, в котором была вставлена найденная сим-карта неизвестного ему оператора, набрал следующую банковской карты его сестры и сумму 15 000 рублей, после чего отправил данное смс-сообщение на № и ему пришел код подтверждения, сколько было цифр и какие, сказать затрудняется, введя который, осуществился перевод на указанную им банковскую карту в сумме 15 000 рублей. После этого повторил данную комбинацию, указав сумму перевода 14 500 рублей. После этого подошел к банкомату ... который расположен на пересечении ... и ... в ..., более точный адрес может указать на месте, в котором снял денежные средства одной операцией в сумме 29 500 рублей. После этого снова произвел перевод денежных средств с сим-карты неизвестного ему оператора на номер банковской карты его сестры в сумме 500 рублей, как ими распорядился сказать затрудняется, поскольку не помнит. После этого направился домой к своей сестре и вернул ей банковскую карту. Какие-либо денежные средства ей не передавал, откуда они у него появились, не рассказывал. Найденную сим-карту неизвестного оператора, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выкинул, похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, поскольку действительно в период времени с ... по ..., похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ... на имя Потерпевший №1, на общую сумму 33 901 рубль. В содеянном раскаивается, обязуется возместить потерпевшей стороне ущерб до конца марта 2023 года. (л.д. 36-39, 122-124)

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФо том, что ... примерно в ... покинул свое рабочее место, расположенное по адресу: ... направился домой на общественном транспорте, а именно: сел на автобус в районе Театральной Площади и доехал до пересечения ... ..., после чего спустился в подземный переход и вышел на пр-кт. Буденновский. Далее пошел пешком к центральному рынку, где сел на 71 автобус и уехал но месту своего проживания, а именно: .... При нем находилась сумка черного цвета, в которой находилась зарплатная банковская карта ... № платежной системы «...», счет №, открытая на его имя, на которой находились денежные средства около 39 000 рублей, поскольку ... ему на данную банковскую карту поступила заработная плата на общую сумму 38 742 рубля. Также в данной сумке, в переднем кармане, находился мобильный телефон марки «... в корпусе серого цвета, imei 1: №, imei 2: №, который он оценивает в 8 000 рублей с учетом износа, также на нем был прозрачный силиконовый чехол, который он оценивает в 500 рублей, а также защитная пленка, которую он оценивает в 500 рублей. В данном мобильном телефоне находилась сим-карта оператора ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, не представляющая материальной ценности. К данному абонентскому номеру была привязана вышеуказанная банковская карта ... Поясняет, что оплачивал проезд всегда наличными денежными средствами, банковской картой не пользовался, она находилась у него в сумке. Примерно в ... ... приехал по адресу своего проживания, а именно: ..., где обнаружил, что из его сумкипропали вышеуказанная банковская карта, а также вышеуказанный мобильный телефон. На следующий день, его родственники стали звонить на его абонентский номер, но он был выключен. Учитывая, что он работает в школе, его телефон постоянно находится в заряженном состоянии, поскольку ему звонят родители, также зарядной батареи обычно хватало на сутки. Также ... обратился в офис ... расположенный по адресу: ..., где от сотрудников банка узнал, что по его вышеуказанной банковской карте происходили списания, а также переводы денежных средств, на общую сумму 33 901 рубль, также он получил справку с реквизитами счета по его банковской карте № а также историю операций по данной банковской карте за период с ... по ... и расширенную выписку по ней, которые готов добровольно предоставить следствию. После получения выписки обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № произошли списания денежных средств в качестве оплаты за товары, которых он не делал, а именно: ... на сумму 998 рублей, место совершения операции: магазин «Продукты 24», ... на сумму 980 рублей, место совершения операции: ... ... на сумму 955 рублей, место совершения операции: ... ... на сумму 968 рублей, место совершения операции: «... А всего списаний в качестве оплаты товаров на общую сумму 3 901 рубль. Также увидел операции по переводу денежных средств на банковскую карту №, которая ему неизвестна, а именно: ... на сумму 15 000 рублей; ... на сумму 14 500 рублей; ... на сумму 500 рублей. А всего переводов денежных средств с моей банковской карты ... № на общую сумму 30 000 рублей. После этого обратился в полицию по данному факту. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 42 901 рубль. Ущерб для него является значительным, так как арендует квартиру, оплачивает коммунальные услуги, и его среднемесячный заработок составляет 30 000 рублей. Ему разъяснено положение статьи 44 УПК РФ, на стадии предварительного расследования гражданский иск заявлять не желаю, будет заявлен в судебном порядке самостоятельно. Более по данному факту пояснить нечего.Дополнительно поясняет следующее: указанная им зарплатная банковская карта ... №, платежной системы ...», счет №, открытая на его имя, находилась в тряпичном кошельке черного цвета, который также находился в сумке черного цвета, и который со всем указанным имуществом был похищен. Указанный кошелек черного цвета материальной ценности для него не представляет. (л.д.81-85, 105-108)

- показаниями свидетеля Свидетель №1,оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ... «голо 16 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверка показаний на месте. В данном следственномдействии, как пояснил следователь Непочатых А.Л., помимо него принимали участие лица, которых следователь назвал поименно, указав их правовой статус: понятой Свидетель №2, подозреваемый Гаврилов В.В., адвокат Лазненко С.И. Далее следователь Непочатых А.Л. всем участвующим лицам разъяснил права, ответственность, порядок производства данного следственного действия. Следственное действие было начато у здания ОП № УМВД России по ..., по адресу: ..., где подозреваемый Гаврилов В.В., в присутствии участвующих лиц пояснил, что его показания необходимо проверять на месте, где он нашел кошелек черного цвета, а именно: на пересечении ... и ... в ..., в котором находилась сим-карта неизвестного ему оператора и банковская карта ... которыми он распорядился. Далее Гаврилов В.В. сообщил, что необходимо выехать на ... для направления к пересечению ... и ... в ..., после этого сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу. Подъезжая к дому № по ... Гаврилов В.В. сказал, что необходимо остановиться. После чего автомобиль был остановлен, все участвующие лица вышли из автомобиля и направились за подозреваемым, примерно в пяти метрах от пешеходного перехода, напротив ..., Гаврилов В.В. указал на участок местности тротуара, где он нашел кошелек с вышеуказанным содержимым, которое оставил себе. Далее Гаврилов В.В. пояснил, что необходимо направляться к пересечению ..., где располагался магазин «...», в котором он производил оплату товаров на сумму до 1 000 рублей, банковской картой ... в найденном кошельке. Прибыв на место, был установлен адрес: ... После этого, Гаврилов В.В. пояснил, что необходимо направиться к пересечению ... и ..., где располагалось отделение ...», в банкомате которого Гаврилов В.В. производил снятие наличных денежных средств, похищенных с банковской карты ... Прибыв на место, был установлен адрес отделения ... а именно: .... Далее Гаврилов В.В. пояснил, что более преступлений он не совершал. Все участвующие лица сели в автомобиль и направились в отдел по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по ..., по адресу: ... для составления протокола следственных действий. (л.д. 46-48)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ... около ... была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверка показаний на месте. В данном следственном действии, как пояснил следователь Непочатых А.Л., помимо нее принимали участие лица, которых следователь назвал поименно, указав их правовой статус: понятой Свидетель №1, подозреваемый Гаврилов В.В., адвокат Лазненко С.И. Далее следователь Непочатых А.Л. всем участвующим лицам разъяснил права, ответственность, порядок производства данного следственного действия. Следственное действие было начато у здания ОП № УМВД России по ..., по адресу: ..., где подозреваемый Гаврилов В.В., в присутствии участвующих лиц пояснил, что его показания необходимо проверять на месте, где он нашел кошелек черного цвета, а именно: на пересечении ... и ... в ..., в котором находилась сим-карта неизвестного ему оператора и банковская карта ... которыми он распорядился. Далее Гаврилов В.В. сообщил, что необходимо выехать на ... для направления кпересечению ..., после этого они сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу. Подъезжая к дому № по ... в ... Гаврилов В.В. сказал, что необходимо остановиться. После чего автомобиль был остановлен, все участвующие лица вышли из автомобиля и направились за подозреваемым, примерно в пяти метрах от пешеходного перехода, напротив ... в ..., Гаврилов В.В. указал на участок местности тротуара, где он нашел кошелек с вышеуказанным содержимым, которое оставил себе. Далее Гаврилов В.В. пояснил, что необходимо направляться к пересечению ..., где располагался магазин «... в котором он производил оплату товаров несколькими операциями на сумму до 1 000 рублей, банковской картой ...» в найденном кошельке. Прибыв на место, был установлен адрес: ..., ... После этого, Гаврилов В.В. пояснил, что необходимо направиться к пересечению ... и ..., где располагалось отделение ...», в банкомате которого Гаврилов В.В. производил снятие наличных денежных средств, похищенных с банковской карты ...». Прибыв на место, был установлен адрес отделения ..., а именно: .... Далее Гаврилов В.В. пояснил, что более преступлений он не совершай. Все участвующие лица сели в автомобиль и направились в отдел по расследованию преступлений на территории обслуживания ... России по ..., по адресу: ... для составления протокола следственных действий. (л.д.№)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ..., примерно в 00 часов к ней пришел ее брат - Гаврилов В. В. и попросил ее банковскую карту ...» №, платежной системы «... открытую на ее имя. Для чего ему нужна была ее карта он не пояснял, Гаврилова В.В. подумала, что она нужна ему для зачисления заработной платы, поскольку ей известно, что он работает неофициально и получает заработную плату наличными. Также хочет пояснить, что вышеуказанная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру +№, оператора ...». После чего она передала Гаврилову В.В. свою банковскую карту, и он ушел. Далее ей на телефон стали приходить уведомления от номера 900 о входящем переводе (поступлении средств), открыв которые она увидела: входящий перевод от ... на сумму 15 000 рублей ..., а также входящий перевод от ... на сумму 14 500 рублей .... Первый перевод был совершен в ..., второй перевод в .... Хочет пояснить, что ... ей не знаком. После этого ей снова пришло уведомление на мобильный телефон о выдаче наличных в сумме 29 500 рублей № ... в .... После этого ей снова пришло уведомление о входящем переводе от ... на сумму 500 рублей ... в .... Примерно в ... ... Гаврилов В.В. пришел к ней и передал ее вышеуказанную банковскую карту. Поясняет, что денежные средства Гаврилов В.В. ей не передавал. После чего, от сотрудников полиции ей стало известно, что Гаврилов В.В. совершил преступление, а именно: кражу денежных средств с банковского счета. В настоящий момент готова добровольно выдать вышеуказанную банковскую карту и копии выписок по операции на 4 листах. (л.д.52-55);

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно, которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, тайно похитило денежные средства, которые находились на банковском счете, в общей сумме 33 901 рубль, что является для него значительным материальным ущербом. ( л.д. №)

-чистосердечным признанием Гаврилова В.В. от ...., согласно которому, Гаврилов В.В. сообщил, что ... он находился в центре, где нашел кошелек, в котором находились банковская карта и сим-карта, после этого он направился в магазин, где приобрел продукты, а также совершил переводы денежных средств на банковскую карту своей сестры Свидетель №3 на общую сумму 30 000 рублей, после чего снял их в банкомате и потратил на свои нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обещал возместить вред потерпевшей стороне. (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый Гаврилов В.В. указал на места совершения им преступлений. (л.д. 40-45)

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен магазин ...» по адресу: ..., в котором Гаврилов В.В. осуществлял оплату товаров похищенной банковской картой.(л.д. №).

- протоколом обыска (выемки) от ... и фототаблица к нему, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 в помещении кафе «...» по адресу: ..., по факту добровольной выдачи были изъяты предметы и документы, а именно: банковская карта ... №, платежной системы ...», копии справок по операциям из ... на 4 листах. (л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов и документов от ... и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены банковская карта ... №, платежной системы ... копии справок по операциям из ..., на 4 листах, изъятые ... у свидетеля Гавриловой Г.В. по факту добровольной выдачи в помещении кафе ... по адресу: .... После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, предмет признан вещественным доказательством и возвращен под сохранную расписку законному владельцу - свидетелю Гавриловой К.В. (.л.д. №);

- протокол обыска (выемки) от ... и фототаблица к нему, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № здания № ... ... по адресу: ... по факту добровольной выдачи были изъяты документы, а именно: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, на 1 листе, история операций по дебетовой карте за период ... но ..., на 1 листе, копии расширенной выписки по банковской карте ... на 2 листах (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... и фототаблнца к нему, согласно которому были осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений па карту ... па 1 листе, история операций по дебетовой карте за период ... но ..., на 1 листе, копии расширенной выписки по банковской карте № **** **** 3559, на 2 листах, изъятые ... у потерпевшего Потерпевший №1 по факту добровольной выдачи в помещении служебного кабинета № здания № УМВД России по ... по адресу: ... После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 92-94).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ..., согласно которому признано и приобщено в качестве вещественных доказательств: банковская карта ... №, платежной системы ... - возвращена законному владельцу свидетелю Гавриловой Г.В. под сохранную расписку, копии справок по операциям из ...», на 4 листах, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № №, на 1 листе, история операций по дебетовой карте за период ... по ..., на 1 листе, копии расширенной выписки по банковской карте №, на 2 листах хранятся в материалах уголовного дела (л.д. №).

Суд, проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, считает вину подсудимого Гаврилова В.В. в совершении указанного преступления доказанной приведённой совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, заявлением потерпевшего, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, представленными стороной обвинения. Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Гаврилова В.В. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения по делу не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Гаврилова В.В., суд, считая вину подсудимого Гаврилова В.В. в объеме данного приговора доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Гаврилову В.В., в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу п. «2» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку судимость Гаврилова В.В. по приговорам ... районного суда ... от ..., на момент совершения преступления погашены либо сняты в установленном законом порядке не были.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гаврилова В.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой признается чистосердечное признание Гаврилова В.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие ВИЧ-инфекции.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, полагая, что только этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

При определении размера наказания, суд, руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, который является опасным.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно норм ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения Гаврилову В.В. суд, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, с учетом того, что Гаврилов В.В. судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая, что суд назначает Гаврилову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания суд определяет день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей Гаврилова В.В. с ....

При зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд исходит из требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Батайского городского суда ... от ... и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Гаврилова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Гаврилова В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гаврилова В.В. в период с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Гаврилову В.В. в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Батайского городского суда ... от ... с ... по ..., с учетом произведенного в указанном приговоре зачета срока содержания Гаврилова В.В. под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта ... №, платежной системы ... согласно постановления следователя (№) – считать возвращенной по принадлежности Свидетель №3;

- копии справок по операциям из ... на 4 листах, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № №, на 1 листе, история операций по дебетовой карте за период с ... по ..., на 1 листе, копии расширенной выписки по банковской карте №, на 2 листах хранящиеся в материалах уголовного дела, согласно постановления следователя (л.д№) – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: