Решение по делу № 2-1229/2018 от 10.09.2018

№ 2-1229/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием представителя истца Горшениной Елены Валерьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угличиной Людмилы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тикер-Инвест», Мещеряковой Светлане Вячеславовне, Нигматуллиной Ригине Леонидовне о расторжении договора депозита ценных бумаг, договора купли-продажи акций, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Угличина Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Орска с исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор депозита ценных бумаг № от 18 декабря 2017 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Тикер-Инвест» (далее – ООО «Тиккер-Инвест») и Угличиной Л.В.; истребовать у Нигматуллиной Р.Л. в свою пользу акции обыкновенные <данные изъяты>; взыскать с Мещеряковой С.В. в свою пользу 2 000 000 рублей.

В обоснование иска Угличина Л.В. указала, что она являлась владельцем ценных бумаг - акций обыкновенных именных (вып. 3) в количестве 27 005 шт. номиналом 0,50 руб., гос.рег. № Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) номинальной стоимостью 2 038 877 руб.

18 декабря 2017 года у нотариуса г. Орска ФИО2 ею было подписано 2 экземпляра договора депозита ценных бумаг №, по условиям которого Угличина Л.В. передает в управление ООО «Тикер-Инвест» акции (предмет займа) обыкновенные <данные изъяты>.

В силу п. 2.2. Договора сумма займа предполагалась равной 2038877 руб. исходя из рыночной стоимости соответствующих ценных бумаг на день подписания Договора по итогам торгов ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС»

Пунктом 2.3. Договора установлены проценты в размере 15% годовых, что составляет 305 831 руб. Согласно п. 2.4. Договора срок займа составляет 12 месяцев (один календарный год). При этом договором предусматривалась возможность пролонгации договора.

Из п. 4.2. Договора следует, что проценты по Договору будут выплачиваться ежемесячно равными частями по 25 486 руб.

В силу п. 3.1. Договора предмет займа передается единовременно в течение трех дней после заключения договора. Передача предмета займа совершается путем перевода ценных бумаг со счета Займодателя на брокерский счет заемщика (п. 3.2.).

Также Угличиной Л.В. была выдана нотариальная доверенность на имя Мещеряковой С.В. на право распоряжаться вышеуказанными принадлежащими ей акциями Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО).

18 января 2018 года согласно договору депозита ценных бумаг № ей должны были перечислить проценты по договору, однако деньги на ее счет не пришли.

26 января 2018 года у нотариуса г. Орска ФИО2 она отменила доверенность на имя Мещеряковой Н.А. и направила в ООО «Тикер Инвест» претензию с требованием о расторжении договора и возврате принадлежащих ей акций. Никакого ответа на нее не получила.    

Согласно выпискам из реестра владельцев ценных бумаг на ее лицевом счете акций в наличии не имеется.

Согласно Уведомлению о совершении операции по лицевому счету в реестре владельцев ценных бумаг акции с ее счета были списаны и зачислены на лицевой счет Нигматуллиной Р.Л. на основании распоряжения на совершении операции в реестре от 19 декабря 2017 года и договора купли-продажи № от 18 декабря 2017 года, сумма сделки равна 2 000 000 рублей.

Между тем, при заключении договора депозита с ООО «Тикер Инвест» речь о продаже акций не шла.

Из п. 4.2. Договора следует, что проценты по Договору будут выплачиваться ежемесячно равными частями по 25486 руб. Однако ответчик ООО «Тикер Инвест» свои обязательства по Договору не исполняет. По настоящее время ей ни разу не выплачивались причитающиеся по Договору проценты.

Несвоевременное исполнение обязательств по Договору перед ней привело к нарушению ее прав, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения Договора. Допущенное ответчиком ООО «Тикер Инвест» нарушение условий Договора в виде ежемесячной выплаты процентов является существенным.

Поскольку ответчик ООО «Тикер Инвест» не исполнял свои обязательства, Договор подлежит расторжению, а переданные ею акции общество обязано ей возвратить.

Мещерякова С.В. воспользовалась выданной доверенностью и произвела отчуждение акций Нигматуллиной Р.Л. Между тем, Мещерякова С.В. не имела права отчуждать акции, свою волю на их отчуждение она не выражала.

Более того, Мещерякова С.В., действуя по доверенности от ее имени и совершая сделку купли-продажи № от 18 декабря 2017 года, получила по договору 2 000 000 рублей. При этом указанные денежные средства, вырученные от продажи акций, Мещерякова С.В. ей не отдала. Данные денежные средства являются неосновательным обогащением Мещеряковой С.В. и подлежат взысканию с нее в мою пользу в силу ст. 1102 ГК РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 26 апреля 2018 года принято увеличение Угличиной Л.В. исковых требований о расторжении договора депозита ценных бумаг № от 18 декабря 2017 года, заключенного между ООО «Тиккер-Инвест» и Угличиной Л.В.; расторжении договора купли-продажи № от 18 декабря 2017 года, заключенного между Мещеряковой С.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 18 декабря 2017 года от имени и в интересах Угличиной Л.В., и Нигматуллиной Р.Л.; об истребовании у Нигматуллиной Р.Л. в пользу Угличиной Л.В. акций обыкновенных <данные изъяты>; о взыскании с Мещеряковой С.В. в пользу Угличиной Л.В. 2 000 000 рублей. В обоснование требований Угличина Л.В. также указала, что договор купли-продажи акций № от 18 декабря 2017 года в части оплаты покупателем имущества исполнен не был, так как из отзыва Мещеряковой С.В. следует, что денежная сумма за проданное имущество продавцу спорного имущества не была передана. В результате длительного неисполнения покупателем Нигматуллиной Р.Л. обязательства по оплате стоимости акций она лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что нарушение Нигматуллиной Р.Л. договора купли-продажи акций № от 18 декабря 2017 года является существенным, имеются основания, предусмотренные для его расторжения.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 26 апреля 2018 года для дачи заключения по делу привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 26 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ВТБ Регистратор».

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 15 июня 2018 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 августа 2018 года определение Ленинского районного суда г. Орска от 15 июня 2018 года отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Истец Угличина Л.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Горшенина Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, окончательно просила суд расторжении договора купли-продажи № от 18 декабря 2017 года, заключенного между Мещеряковой С.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 18 декабря 2017 года от имени и в интересах Угличиной Л.В., и Нигматуллиной Р.Л.; об истребовании у Нигматуллиной Р.Л. в пользу Угличиной Л.В. акций обыкновенных <данные изъяты>. Пояснила, что согласно представленному Мещеряковой С.В. отзыву на иск, денежные средства от продажи акций по договору купли-продажи № от 18.12.2017г., заключенному между Мещеряковой С.В. от имени Угличиной Л.В. с Нигматуллиной Р.Л., Мещерякова С.В. не получала. В доверенности, выданной Угличиной Л.В. на имя Мещеряковой С.В., полномочий на получение денежных средств от покупателя не содержится. Соответственно, денежные средства за приобретенные акции, Нигматуллина Р.Г., Угличиной Л.В. не выплачивала. Таким образом, имеет место неисполнение покупателем Нигматуллиной Р.Л. условий договора купли-продажи от 18.12.2017г. № по оплате приобретенных акций. Договор купли-продажи в части оплаты покупателем акций исполнен не был, так как денежная сумма за проданное имущество продавцу не передана. В результате длительного неисполнения Нигматуллиной Р.Л. обязательства по оплате стоимости акций, Угличина Л.В. лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора – получение денежных средств. Учитывая, что нарушение Нигматуллиной Р.Л. договора купли-продажи № от 18.12.2017г. является существенным нарушением договора, имеются основания для его расторжения. Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по оплате стоимости приобретенных акций по договору купли-продажи Нигматуллиной Р.Л. не представлено.

Ответчик Нигматуллина Р.Л., в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями УФМС, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 117, 119, 167 ГПК РФ с учетом вышеприведенных обстоятельств, суда полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, расценивая его неявку в судебное заседание как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Ранее в отзыве на иск Нигматуллина Р.Л. указывала, что требования Угличиной Л.В. считает незаконными и просит отказать в их удовлетворении. Информация о наличии в ее распоряжении акций АК «АЛРОСА» (ПАО), приобретенных по договору купли-продажи с ООО «Тикер-Инвест» от 18.12.2017г. № ошибочна. На данный момент она не является держателем акций, в связи с чем требование об их возврате является необоснованным, а она ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 233).

Представитель ответчика ООО «Тикер-Инвест» извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в своих отзывах указывал, что договор депозита ценных бумаг от 18.12.2017г. между ООО «Тикер-Инвест» и Угличиной Л.В. заключен не был, поскольку не был передан предмет займа. Мещеряковой С.В. доверенность на распоряжение ценными бумагами выдана самой Угличиной Л.В. в добровольном порядке. В доверенности отсутствует ссылка, на то, что действия, указанные в доверенности, Мещерякова С.В. осуществляет в рамках договора депозита ценных бумаг, заключенного с ООО «Тикер-Инвест». В дело не представлены документы, подтверждающие фактическое получение Мещеряковой С.В. 2000000 руб. по сделке купли-продажи акций с Нигматуллиной Р.Л., в доверенности полномочия на получение материальных благ от сделки отсутствуют. Трудовые отношения между ООО «Тикер-Инвест» и Мещеряковой С.В. и Нигматуллиной Р.Л. в соответствии с Трудовым кодексом РФ не оформлялись, гражданские договоры не заключались. Нигматуллина Р.Л. – стороннее для ООО «Тикер-Инвест» лицо, а Мещерякова С.В. иногда выполняла просьбы и поручения сотрудников общества. Истребование акций у Нигматуллиной Р.Л. как добросовестного приобретателя по договору купли-продажи, заключенному с доверенным лицом истца, не соответствует нормам действующего законодательства. Нигматуллина Р.Л. является добросовестным приобретателем акций Угличиной Л.В. по договору купли-продажи от 18.12.2017г. №, оформленного с обществом с отложным сроком оплаты. Денежные средства после реализации Нигматуллиной Р.Л. акций были получены доверенным лицом ООО «Тикер-Инвест». Мещеряковой С.В. по нотариальной доверенности были поданы исключительно сведения об оформлении договора купли-продажи на основании передаточного распоряжения. Мещеряковой С.В. договор не заключался. Денежные средства за продажу акций она не получала. Истцу при предоставлении доверенности Мещеряковой С.В. были известны как держателю акций, передаваемые на основании доверенности полномочия, их объем и действия, которые могут привести при их реализации. Угличина Л.В. не является стороной по сделке договора купли-продажи акций и не может требовать его расторжения по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ. Договор купли-продажи акций от 18.12.2017г. № предоставить не представляется возможным, так как договор был утерян при переезде ООО «Тикер-Инвест» (т. 1 л.д. 49-52, 139, 152-153).

Ответчик Мещерякова С.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в отзывах указывала, что требования Угличиной Л.В. не признает, денежных средств не получала, просила в удовлетворении иска отказать. 11 декабря 2017 года она не звонила Угличиной Л.В., находилась в г. Москве. 19 декабря 2017 года вышла на подработку курьером в ООО «Тикер-Инвест», где выполнила поручение компании, после чего отдала им бумаги о совершенных операциях и поехала по своим делам. Считает происходящее аферой, в авантюрах ООО «Тикер-Инвест» никаких намеренных действий по отношению к истцу совершать не намеревалась, считает себя обычным курьером, выполнявшим поручения по доверенности и не несущим ответственность за действия ООО «Тикер-Инвест». В оформленной на ее имя доверенности полномочия на подписание договора купли-продажи акций и получение денежных средств отсутствуют (т. 1 л.д. 59, 100-107, 108, 110-112, т. 2 л.д. 92-95).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ВТБ-Регистратор», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных пояснениях указал, что АО «ВТБ Регистратор» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестров акционеров на основании Устава и лицензии № от 21.02.2008г., выданной ФСФР России.

Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с Правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра (далее - Правила ведения реестра). Требования к указанным Правилам устанавливаются Положением о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг (утв. Банком России 27.12.2016г. № 572-П). Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг, признается сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг, в силу ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Федеральный закон «О рынке ценных бумаг»).

АО «ВТБ Регистратор» осуществляет ведение реестра акционеров <данные изъяты> (далее - Эмитент) на основании договора на оказание услуг по ведению реестра № от 06.05.2015г.     .

В реестре владельцев ценных бумаг <данные изъяты> открыт лицевой счет на имя Угличиной Людмилы Васильевны, на котором отсутствуют ценные бумаги.

Согласно п. 3.9 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам, утв. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.07.2013г. №13-65/пз-н (далее - Порядок) операции по
лицевым и иным счетам совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения.

Распоряжение на совершение операции может быть подписано представителем физического лица, действующим на основании доверенности, если доверенность удостоверена нотариусом либо, если это предусмотрено Правилами, доверенность совершена в присутствии уполномоченного лица держателя реестра или уполномоченного
лица трансфер-агента (п. 3.17 Порядка).

В соответствии с пп. 4 п. 3.10 Порядка, если иное не предусмотрено настоящим Порядком, распоряжение о совершении операции должно содержать: основания передачи ценных бумаг или фиксации (регистрации) факта ограничения операций с ценными бумагами или факта снятия ограничений на операции с ценными бумагами (номер, дата договора и др.).

19.12.2017г. в АО «ВТБ Регистратор» от имени Угличиной Л.В. уполномоченным представителем Мещеряковой С.В. было предоставлено распоряжение о списании обыкновенных акций <данные изъяты> на счет Нигматуллиной Р.Л. <данные изъяты>. В предоставленном распоряжении в качестве основания для передачи ценных бумаг
указан договор купли-продажи № от 18.12.2017г.

22.12.2017г. на основании предоставленного уполномоченным представителем Мещеряковой С.В. распоряжения, в реестре <данные изъяты> Регистратором была проведена операция по переходу права собственности при совершении сделки, в результате которой 27005 обыкновенных акций <данные изъяты> были списаны с лицевого счета
Угличиной Л.В. и зачислены на лицевой счет Нигматуллиной Р.Л.

25.12.2017г. в АО «ВТБ Регистратор» обратилась Нигматуллина Р.Л., предоставив распоряжение о списании обыкновенных акций <данные изъяты> на счет центрального депозитария <данные изъяты>, на основании которого 27.12.2017г. в реестре <данные изъяты>
Регистратором была проведена операция по передаче ценных бумаг в номинальное держание центрального депозитария.

02.02.2018г. в АО «ВТБ Регистратор» заказным письмом от Угличиной Л.В. поступила копия Распоряжения об отмене доверенности от 26.01.2018 (бланк серии №), удостоверенное нотариусом города Орска Оренбургской области ФИО2, которое отменяет действие доверенности бланка серии №, выданной 18.12.2017г. Мещеряковой С.В.

Иными сведениями по существу заявленных требований, АО «ВТБ Регистратор» не располагает.

АО «ВТБ Регистратор» не имеет самостоятельного материально-правового интереса относительно требований Истца о расторжении Договора депозита ценных бумаг от 18.12.2017г. № и взыскании неосновательного обогащения с Мещеряковой С.В., поскольку Регистратор не является стороной договора депозита ценных бумаг, спорный договор заключен между Угличиной Л.В. и ООО «Тикер
Инвест». В отношении требования об истребовании у Нигматуллиной Р.Л. акций обыкновенных <данные изъяты>, просит учесть, что спорные акции были списаны с лицевого счета Нигматуллиной Р.Л. и зачислены на счет центрального депозитария <данные изъяты>.

Учитывая тот факт, что Регистратор не является заинтересованным лицом в данном судебном процессе, АО «ВТБ Регистратор» считает, что вопрос об удовлетворении исковых требований может быть рассмотрен в соответствии с требованиями законодательства, на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. №39-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) акция - Акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что Угличина Л.В. являлась владельцем ценных бумаг - акций обыкновенных <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг на дату 01.12.2017г.

18 декабря 2017 года между Угличиной Л.В. и ООО «Тикер-Инвест» заключен договор депозита ценных бумаг №, по условиям которого Угличина Л.В. передает в управление ООО «Тикер-Инвест» акции (предмет займа) обыкновенные <данные изъяты>.

В силу п. 3.1. Договора предмет займа передается единовременно в течение трех дней после заключения договора. Передача предмета займа совершается путем перевода ценных бумаг со счета Займодателя на брокерский счет заемщика (п. 3.2.).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком ООО «Тикер-Инвест» оспаривался факт заключения с истцом договора займа. При наличии возражений со стороны ответчика истец как заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи акций должна была быть возложена судом на истца.

Между тем, доказательств, подтверждающих передачу спорных акций Угличиной Л.В. в управление ООО «Тикер-Инвест», а следовательно, и заключение договора займа (депозита ценных бумаг) суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для расторжения договора депозита ценных бумаг № от 18.12.2017г. не имеется.

Относительно требований Угличиной Л.В. о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии со ст. 29 названного закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесния приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с п. 2 ст. 149.2 ГК РФ, права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

18 декабря 2017 года Угличина Л.В. нотариальной доверенностью № уполномочила Мещерякову С.В. на право пользования и распоряжения вышеуказанными акциями (л.д. 15).

18 декабря 2017 года между Угличиной Л.В. и Нигматуллиной Р.Л. заключен договор № купли-продажи акций обыкновенные <данные изъяты>.

Вышеуказанный договор сторонами суду не представлен, вместе с тем факт его заключения подтверждается сведениям ПАО «ВТБ-Регистратор», согласно которым 19 декабря 2017 года на основании распоряжения уполномоченного представителя Угличиной Л.В. – Мещеряковой С.В., зарегистрирован переход права собственности вышеуказанных акций по договору купли-продажи № от 18 декабря 2017 года на счет Нигматуллиной Р.Л. (т. 1 л.д. 18-20, 43-46).

При таких обстоятельствах, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика ООО «Тикер-Инвест» о том, что Угличина Л.В. не является стороной по договору купли-продажи акций.

Согласно передаточному распоряжению акции переданы Нигматуллиной Р.Л. и в реестр АО «ВТБ Регистратор» внесена запись о новом владельце акций.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, и ответчиком не предоставлено доказательств обратного, что ответчик не выполнил условие договора о расчетах. Нарушение указанного условия договора является существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По указанному основанию допускается расторжение договора по требованию одной из сторон. Поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий договора купли-продажи акций, указанный договор в силу ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

Поскольку договор купли-продажи акций расторгается, то к истцу переходит право собственности на акции, в связи с чем держатель реестра акционеров обязан зарегистрировать переход прав по акциям на истца.

Относительно требований Угличиной Л.В. о взыскании с Мещеряковой С.В. неосновательного обогащения в сумме 2000000 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно нотариальной доверенности от 18 декабря 2017 года Угличина Л.В. нотариальной доверенностью № уполномочила Мещерякову С.В. на право пользования и распоряжения <данные изъяты> (л.д. 15). При этом полномочиями на получение денежных средств по сделкам с акциями Угличина Л.В. Мещерякову С.В. не наделяла.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом Угличиной Л.В. доказательств получения Мещеряковой С.В. денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг от 18 декабря 2017 года № в сумме 2 000 000 руб., суду не представлено, при этом ответчик Мещерякова С.В. отрицает факт получения денежных средств по договору.

При таких обстоятельствах, истцом не доказан факт неосновательного обогащения Мещеряковой С.В. Кроме того, судом удовлетворены требования истца о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и о возврате истцу акций, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с Мещеряковой С.В. суммы неосновательного обогащения не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Угличиной Людмилы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тикер-Инвест», Мещеряковой Светлане Вячеславовне, Нигматуллиной Ригине Леонидовне о расторжении договора депозита ценных бумаг, договора купли-продажи акций, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 18 декабря 2017 года акций обыкновенных <данные изъяты>, заключенный между Угличиной Людмилой Васильевной и Нигматуллиной Ригиной Леонидовной.

Истребовать у Нигматуллиной Ригины Леонидовны в пользу Угличиной Людмилы Васильевны акции обыкновенные <данные изъяты>

Обязать АО «ВТБ Регистратор» произвести запись в реестре акционеров о зачислении акций обыкновенных <данные изъяты> со счета Нигматуллиной Ригины Леонидовны на счет Угличиной Людмилы Васильевны.

В удовлетворении остальной части исковых требований Угличиной Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Клейн Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2018 года

Судья     Клейн Е.В.