Решение по делу № 2-33/2015 (2-1502/2014;) от 19.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                               16 января 2015 года

        Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело №2-33/15 по исковому заявлению Ярыгиной Н.В. к Сон А.А. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

       Гр.Ярыгина Н.В. обратилась в суд с иском к Сон А.А. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рубля.

        В обоснование исковых требований истица указала, что приговором Ленинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ответчик Сон А.А. признан виновным в совершении мошеннических действий. Суд постановил взыскать с Сон А.А. в пользу истицы в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу <Дата обезличена> года. Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> с Сон А.А. в её пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме- <Данные изъяты> рублей, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме- <Данные изъяты> рубль и судебные расходы в размере 108 рублей.

        В добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул.

        Количество дней просрочки возврата денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года- <Дата обезличена> дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 60343,74 рублей. Просит суд иск удовлетворить.

       В судебное заседание истица Ярыгина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

      Ответчик Сон А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в ФКУ ИК-16. Из представленных объяснений ответчика Сон А.А. суду известно, что он отбывает наказание по уголовному делу с 2012 года. Основной долг погашает со своего лицевого счета. Не согласен с начисленными процентами, так как лишен возможности пользоваться какими-либо денежными средствами.

        Исследовав представленные материалы дела, письменные пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что на основании приговора Ленинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Сон А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159ч.3 ст.159 УК РФ. Судом постановлено взыскать с Сон А.А. в пользу Ярыгиной Н.В. в счет возмещения материального ущерба <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> рублей(л.д.5-42).

         В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

           Факт причинения истцу материального ущерба виновными неправомерными действиями ответчика и размер этого ущерба установлены вышеназванным приговором суда, и эти выводы обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

         На основании решения Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от<Дата обезличена> с ответчика Сон А.А. в пользу истицы Ярыгиной Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> <Данные изъяты> рублей, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей(л.д.58-59).

         В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик полностью возместил причиненный истцу материальный ущерб. Удержания с осужденного Сон А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <Адрес обезличен>, в пользу Н.В. за период с апреля <Дата обезличена> года произведены в сумме <Данные изъяты> рубля по исполнительному листу 1-21/13 от <Дата обезличена> года, выданному Ленинским районным судом <Адрес обезличен>, а также <Данные изъяты> по исполнительному листу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.50).

         Ранее, за период январь-февраль <Дата обезличена> года с ответчика произведены удержания в сумме <Данные изъяты> рублей, что установлено решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> года.

         Иных доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком Сон А.А. суду не представлено.

         В настоящее время осужденный Сон А.А. не трудоустроен, денежных средств на лицевом счете не имеет, что следует из сообщения начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <Адрес обезличен>(л.д.50).

         Таким образом, следует признать ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами. Его утверждения о том, что он, отбывая наказание в виде лишения свободы, лишен возможности пользоваться какими-либо денежными средствами, суд находит несостоятельными, поскольку в добровольном порядке требования о выплате присужденных судом денежных сумм ответчиком не исполнено.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Сон А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Учитывая позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные пунктом 1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

         Сумма неисполненного денежного обязательства составляет <Данные изъяты> рублей -<Данные изъяты> рублей). Соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубля (1 <Данные изъяты>

           Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства.

           В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме <Данные изъяты>30 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 333 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Ярыгиной Н.В. к Сон А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и убытков -удовлетворить.

    Взыскать с Сон А.А. пользу Ярыгиной Н.В. проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> копейки.

Взыскать с Сон А.А. государственную пошлину в сумме <Данные изъяты> копеек в доход УФК по <Адрес обезличен>.

     Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее через 5 дней со дня его принятия.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Чапаевского городского суда                                             И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

<Дата обезличена> года.