Решение по делу № 2-677/2016 от 10.06.2016

дело № 2-677/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 г.                                                                            с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к Каймисарову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Каймисарову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404887,64 руб., в том числе: кредит – 200000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 204887,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7248,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ответчиком (заемщик) Каймисаровым С.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 200000,00 руб. под 20,5% годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 200000,00 руб. на его счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности исполняются ненадлежащим образом, нарушает график по погашению кредита и процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 404887,64 руб., в том числе: кредит – 200000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 204887,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направления требования о досрочном погашении задолженности. Возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в течение 32 дней, однако по состоянию на день предъявления иска задолденность ответчиком не погашена.

Истец - АКБ «АК БАРС» (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В силу требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каймисаров С.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства дела надлежаще и своевременно судебными повестками, о чем свидетельствует почтовые уведомления. От ответчика почтовое отправление на судебное заседание вернулись с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты были все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела. Причины неявки в суд ответчика не могут быть признаны судом уважительными. Кроме того, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации по делу. В силу требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

            Рассмотрев исковое заявление АКБ «АК БАРС» (ПАО), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как явствует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и Каймисаровым С.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 200000,00 руб. под 20,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «АК БАРС» (ПАО) предоставил заемщику указанную сумму, перечислив ее на счет №, открытый на имя Каймисарова С.Г., а Каймисаров С.Г. обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с действующими тарифами банка. Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор соответствует требованиям закона, заключен без нарушения чьих-либо прав.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что Каймисаров С.Г. свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворенных исковых требованиях в размере 404887,64 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 7248,88 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к Каймисарову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Каймисарова С.Г, в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404887,64 руб., в том числе: кредит – 200000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 204887,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7248,88 руб., всего 412136 (четыреста двенадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский районный суд РБ.

Судья        подпись        А.А. Зиганшин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья       А.А. Зиганшин