Решение по делу № 2-2151/2023 (2-13028/2022;) от 21.12.2022

11RS0001-01-2022-019417-10

2.205

Дело № 2-2151/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 6 февраля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-2151/2023 по иску ООО МК «Киберлэндинг» к Бирюкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело №... по иску ООО МК «Киберлэндинг» к Бирюкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, при подаче искового заявления и направлении его в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, определяя его подсудность, руководствовался положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указав при этом местом жительства ответчика адрес: ....

** ** ** в суд поступило ходатайство ответчика Бирюкова А.В. о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Суд, изучив указанное ходатайство, приходит к следующему.

Как следует из данных паспорта гражданина РФ Бирюкова А.В., последний снят ** ** ** с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...; с ** ** ** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Указанный выше адрес регистрации ответчика не относятся к территориальной подсудности Сыктывкарского городского суда Республики Коми

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми по месту регистрации ответчика.

При этом правовых оснований для применения к настоящему спору правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29-30 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО МК «Киберлэндинг» к Бирюкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - передать для рассмотрения по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Г. Григорьева