Решение по делу № 12-26/2024 от 17.04.2024

Дело № 12 – 26/2024

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2024 года                              г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области И.А. Носова, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Алексеева Алексея Владимировича на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Солецкому району Волкова Семена Юрьевича от 25.02.2024 № которым

Алексеев Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Солецкому району Волкова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № Алексеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Алексеев А.В. обратился с жалобой в Солецкий районный суд Новгородской области, в обоснование которой указал, что постановление, в том числе его резолютивная часть, не содержит вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, а также отсутствуют ссылки на статью КоАП РФ, по которой он признан виновным в совершении административного правонарушения.

Истребованные судом материалы дела об административном правонарушении поступили в адрес суда 22.03.2024

Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 08.04.2024 жалоба Алексеева А.В. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Солецкому району Волкова С.Ю. от 25.02.2024 № передана на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области.

Алексеев А.В., должностное лицо административного органа, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица административного органа законными и обоснованными по следующим основаниям.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из содержания обжалуемого постановления усматривается, что 25.02.2024 в 10 часов 50 минут около <адрес> д. <адрес> Алексеев А.В., в нарушение требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения Алексеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и виновность лица в его совершении подтверждены протоколом <адрес> об административном правонарушении от 25.02.2024, постановлением от 25.02.2024, вынесенным инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Солецкому району Волковым С.Ю., а также рапортом последнего от 26.02.2024. Достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Вопреки доводам заявителя, постановление должностного лица содержит выводы о виновности Алексеева А.В. в совершении административного правонарушения, при этом имеется ссылка на статью КоАП РФ, по которой он признан виновным.

Приведенные заявителем жалобы доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Алексеева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Действия Алексеева А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Алексееву А.В. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Солецкому району Волкова Семена Юрьевича от 25.02.2024 № в отношении Алексеева Алексея Владимировича оставить без изменения, жалобу Алексеева Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                     И.А. Носова