Решение по делу № 33-18923/2017 от 10.11.2017

Судья – Болохонова Т.Ю. Дело № 33-18923/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Старковой Е.М., Чекуновой О.В.,

при секретаре Свешниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Аветисян Седе Аветиковне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ответчика Аветисян Седы Аветиковны в лице представителя Коротаевой Эмилии Геннадьевны

на определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Аветисян Седе Аветиковне в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 13 сентября 2016 года, принятого по гражданскому делу № 2-3172\2016 отказать».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

В соответствии со вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 13 сентября 2016 года с Аветисян С.А. в пользу публичного акционерного общества «Центр-инвест» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 17 октября 2013 года по состоянию на 17 мая 2016 года в сумме 100153 рубля 41 копейка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3203 рубля.

17 августа 2017 года в суд обратилась Аветисян С.А. с заявлением об изменении способа и порядка исполнения настоящего судебного акта, в котором просит уменьшить процент взыскания (удержания) по исполнительному производству № <...> от 10 ноября 2016 года из ее страховой пенсии по старости и социальной доплаты с 50% до 10 %, ссылаясь на значительность установленного судебным приставом-исполнителем процента удержания, что приводит к существенному ухудшению ее материального положения, поскольку оставшегося дохода в размере 4267 рублей 50 копеек не хватает ей для должного существования.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчик Аветисян С.А.- Коротаева Е.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу определения, в нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда, принять по делу новое определение, которым заявленные требования удовлетворить и снизить размер производимых удержаний из пенсии в рамках исполнительного производства № № <...>, возбужденного Ворошиловским РОСП Волгоградской области на основании исполнительного листа серии № <...>, выданного Ворошиловским районным судом г.Волгограда от 20 октября 2016 года, до 10 %.

Представитель истца публичное акционерное общество КБ «Центр-инвест», ответчик Аветисян С.А., в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав представителя ответчика Аветисян С.А. - Коротаеву Э.Г., действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы частной жалобы, проверив материалы дела в объёме доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Аветисян С.А., суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для изменении порядка исполнения решения суда.

С указанным выводом не может согласиться судебная коллегия.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Приведенные нормы права не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения, а именно наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

Основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Указанная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом доказанности им обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в каком оно вынесено судом.

С учетом изложенного для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда указанным в нем способом, имеются, при этом наличие данных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Из ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) следует, что исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 вышеуказанного Закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

Как следует из ч. 2 ст. 99 Закона, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В Определении от 13 октября 2009 года № 1325-О-О Конституционный Суд РФ указал, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 13 сентября 2016 года с Аветисян С.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № <...> от 17 октября 2013 года в размере 100153 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3203 рубля.

На основании решения суда выдан исполнительный лист серии № <...> и 10 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство № <...>.

Как следует из исполнительного производства, возбужденного в отношении должника 10 ноября 2016 года, задолженность по исполнительному листу по состоянию на 06 сентября 2017 года составляет 73529 рублей, а также исполнительский сбор 7010 рублей 74 копейки.

Со 02 мая 2017 года из пенсии должника производятся удержания ежемесячно в размере 50 % от суммы пенсии на основании Постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ворошиловского районного ОСП г.Волгограда, которым постановлено обратить взыскание на пенсию и иные доходы должника Аветисян С.А. в пределах 99885 рублей 76 копеек, удержание производить ежемесячно в размере 50 % пенсии и иных доходов должника.

В соответствии со справкой УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда, от 11 августа 2017 года Аветисян С.А. состоит на учете и получает пенсию по старости, размер которой составляет: страховая пенсия по старости – 6976 рублей 20 копеек, социальная доплата к пенсии – 1558 рублей 80 копеек.

Величина прожиточного минимума в Волгоградской области для пенсионеров на 2017 год установлена Законом Волгоградской области от 20 октября 2016 года № 102-ОД и составляет 8 535 рублей.

Из представленных материалов следует, что заявитель ежемесячно производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, вместе с тем, имеется задолженность по их оплате.

Таким образом, сохранение ежемесячных удержаний из пенсии Аветисян С.А. в размере 50% ухудшает материальное положение должника, не обеспечивает поддержание достойных условий ее жизни, поскольку оставшаяся часть пенсии меньше величины прожиточного минимума.

Поскольку выводы суда первой инстанции в определении не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права, обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с требованиями части 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу, путем частичного удовлетворения заявления Аветисян С.А.

Разрешая вопрос о снижении размера ежемесячных выплат в счет погашения долга, судебная коллегия, учитывая интересы как должника, так и взыскателя, фактические обстоятельства по делу, пенсионный возраст Аветисян С.А., тяжелое материальное положение заявителя, а также величину прожиточного минимума для пенсионеров, приходит к выводу об уменьшении размера удержаний до 30% с получаемой Аветисян С.А. пенсии. Такой порядок исполнения судебного акта будет отвечать общим целям правосудия, обеспечит баланс интересов взыскателя и должника.

При этом судебная коллегия принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 17 ноября 2009 года № 1439-О-О, согласно которой в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Доводы заявителя Аветисян С.А. об уменьшении размера удержаний из пенсии до 10% несостоятелен, поскольку удержание в указанном размере не обеспечит баланс прав и интересов взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2017 года - отменить. Заявление Аветисян Седы Аветиковны об изменении порядка исполнения решения суда – удовлетворить частично.

Снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии должника Аветисян Седы Аветиковны с 50% до 30% по исполнительному производству в отношении должника Аветисян Седы Аветиковны в пользу взыскателя ПАО КБ «Центр-инвест», возбужденному судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Болохонова Т.Ю. Дело № 33-18923/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть

г. Волгоград 22 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Старковой Е.М., Чекуновой О.В.,

при секретаре Свешниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Аветисян Седе Аветиковне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ответчика Аветисян Седы Аветиковны в лице представителя Коротаевой Эмилии Геннадьевны

на определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Аветисян Седе Аветиковне в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 13 сентября 2016 года, принятого по гражданскому делу № 2-3172\2016 отказать».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2017 года - отменить. Заявление Аветисян Седы Аветиковны об изменении порядка исполнения решения суда – удовлетворить частично.

Снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии должника Аветисян Седы Аветиковны с 50% до 30% по исполнительному производству в отношении должника Аветисян Седы Аветиковны в пользу взыскателя ПАО КБ «Центр-инвест», возбужденному судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области.

Председательствующий:

Судьи: