Решение по делу № 1-119/2016 от 29.11.2016

                1-119\2016

П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                     13 декабря 2016 года

    Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РБ Виталин И.П., подсудимых Егоров Л.м.,Иванов В.В., защитника Хайретиднова З.М., представившего удостоверение № и ордера №, представителя потерпевшего Михайлов В.Г., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егоров Л.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, образование <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.А, Б ст.158 УК РФ,

Иванов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.А, Б ст.158 УК РФ,        

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Л.м. и Иванов В.В. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23.30 ч., Иванов В.В. и Егоров Л.м. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришли на территорию машинно- тракторной мастерской <адрес> <адрес> РБ, где воспользовавшись отсутствием охраны и иных посторонних лиц, и тем, что входные ворота гаража № не заперты на запорное устройство, проникли внутрь, откуда <данные изъяты> похитили следующие оборотные запчасти: раздаточную коробку передач от а\м УАЗ-3303, стоимостью № рублей, крышку от коробки передач трактора № стоимостью № рублей, крышку коробки передач от трактора №, стоимостью № рублей, переднюю балку трактора №-№, стоимостью № рублей, итого общей стоимостью № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <адрес>» имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимые Егоров Л.м. и Иванов В.В. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

    Государственный обвинитель по делу Виталин И.П., защитник Хайретиднова З.М., представитель потерпевшего Михайлов В.Г.. в своём письменном заявлении с ходатайством подсудимых согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    Учитывая то, что подсудимые Егоров Л.м. и Иванов В.В. согласились с предъявленным им обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимых Егоров Л.м. и Иванов В.В. суд квалифицирует по п.А.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

     При назначении наказания подсудимым суд, с учётом смягчающих обстоятельств – раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих н\л детей у Егоров Л.м., исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, назначает наказание в виде обязательных работ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд                        

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Егоров Л.м. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить обязательные работы на срок № часов с отбыванием не свыше четырех часов в день.

     Признать Иванов В.В. виновным: в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить обязательные работы на срок № часов с отбыванием не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егоров Л.м. и Иванов В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.    

Вещественные доказательства по делу возвращены представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья:        Ярмиев Т.Н. Вступил в законную силу: 24.12.2016г.