Решение от 16.06.2021 по делу № 2-286/2021 от 11.05.2021

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск                                                                                  16 июня 2021 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при помощнике судьи Богдановой С.С.,

        с участием истца Колобова В.А., представителя истца Лаптевой И.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобова В.А. к администрации Тобольского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

    установил:

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит установить факт принятия им наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец и третье лицо ФИО11, которая отказалась от доли наследства. После смерти наследодателя за спорным имуществом ухаживает истец, имущество принял и несет бремя его содержания. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском срока, было рекомендовано установить факт принятия наследства и признать право собственности в судебном порядке. Установление факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования истцу необходимо для оформления наследства на имущество.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, просит удовлетворить, суду показал, что в настоящее время в доме проживает его дочь ФИО5 которая вселилась в 2001 году после смерти матери и проживала с его отцом. Он после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ не оформил наследство, однако, обрабатывал огород, сделал ремонт, впоследствии поменял окна, обшил дом, провел в дом воду, оплачивает все коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Лаптева И.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Тобольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо – нотариус нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Судом установлено, что Колобов В.А. и третье лицо ФИО11 являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    ФИО11 отказалась ДД.ММ.ГГГГ по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

    Согласно справке, выданным администрацией Ворогушинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал один по адресу: <адрес>.

    Из ответов Департамента имущественных отношений Тюменской области, администрации Тобольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, МТУ Росимущества в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> в реестре государственного имущества Тюменской области, муниципальной собственности Тобольского муниципального района отсутствуют.

        Факт отсутствия наследственного дела после смерти ФИО1 подтверждается сведениями из Федеральной нотариальной палаты.

        Как следует из свидетельства о смерти, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

        Свидетель ФИО9 суду показала, что она работает социальным работником с 2000 года, ФИО1 проживал в <адрес>. Колобов В.А. после смерти отца сделал ремонт, заменил окна, провел в дом воду, обрабатывает земельный участок, в настоящее время в доме проживает его дочь ФИО5 Споров и притязаний нет.

        Свидетель ФИО10 суду показала, что она проживает в <адрес> около 10 лет, ранее в <адрес> проживал дедушка, после его смерти Колобов В.А. убрал урожай, сделал косметический ремонт, впоследствии заменил окна, провел в дом воду, обрабатывает огород, следит за домом, споров и притязаний нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст. 1114, 1154ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Обстоятельств совершения наследодателем завещания, судом не установлено.

Как разъяснено в п. 34 Постановления от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Наследником первой очереди является истец.

В судебном заседании установлено, что Колобов В.А. фактически принял наследство, поскольку в юридически значимый период, он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: стал обрабатывать земельный участок, сделал ремонт, впоследствии продолжал следить за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги.

Обстоятельств, препятствующих наследованию Колобовым В.А. предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░