Решение по делу № 22-2821/2021 от 19.10.2021

Судья Галимьянова Н.Т. № 22-2821/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 ноября 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

осужденного Старцева В.Е. и адвоката Чершкуте Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Старцева В.Е. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2021 года, которым

Старцев В.Е., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, судимый:

- 31.01.2018 в несовершеннолетнем возрасте по ч.1 ст. 161 УК РФ к 50 часам обязательных работ, снятый с учета 16.07.2019 по отбытии срока наказания;

- 09.12.2020 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), п.п."б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 235 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 11.03.2021 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.12.2020) к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 18 июня 2021 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.03.2021, окончательно определено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 06 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказания, отбытого по приговору от 11.03.2021 в период времени с 25 октября 2019 года по 16 апреля 2020 года, с 9 декабря 2020 года по 8 марта 2021 года - из расчета один день под стражей за полтора дня лишения свободы, в период времени со 2 октября 2020 года по 8 декабря 2020 года, с 9 марта 2021 года по 17 июня 2021 года - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с 18 июня 2021 года по 5 сентября 2021 года - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Доложив материалы дела, заслушав выступления Старцева В.Е. и адвоката Чершкуте Я.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего, что приговор подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Старцев В.Е. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества Р.Ш. на сумму 146 рублей, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества С.В. на сумму 4 500 рублей.

Преступления совершены на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Старцев В.Е. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить окончательно наказание до 11 лет лишения свободы, с учетом наличия установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст.389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного и доказанность его вины, по делу не оспариваются.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины осужденного Старцева В.Е. тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора или повлекли его отмену, апелляционная инстанция по делу не усматривает. Выводы суда находит убедительными, аргументированными, не вызывающими сомнение.Суд в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих осужденного, так и оправдывающих его обстоятельств. Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

Виновность Старцева В.Е. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний. Данные показания суд обоснованно признал достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевших Р.Ш. и С.В., свидетеля А.Н.

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной, исследованными в судебном заседании.

Юридическая оценка и квалификация содеянного Старцева В.Е. по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.

При назначении Старцеву В.Е. наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробного объяснения, а также полных и подробных показаний на протяжении всего предварительного следствия, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначенное Старцеву В.Е. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, не превышает предела, установленного ч.1 ст. 62 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения Старцеву В.Е. наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствие оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами апелляционный суд полностью соглашается.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о назначении Старцеву В.Е. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного.

Вместе с тем, подлежит исключению из приговора указание на учет склонности Старцева В.Е. к противоправному поведению, поскольку по смыслу закона данное обстоятельство не подлежало учету при определении принципа назначения наказания по совокупности преступлений. Допущенное судом нарушение закона влечет изменение обжалуемого приговора. При этом оснований для смягчения назначенного виновному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2021 года в отношении Старцева В.Е. изменить, исключив указание на учет его склонности к противоправному поведению.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                               Д.В. Пешаков