Дело № 2-2336/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего О.Н. Порубовой

при секретаре К.С. Силантьевой

с участием:

истца Богдановой Н.В.,

представителя истца Брагина Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года),

представителя ответчика Драчевой С.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Н.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перевод назначенной пенсии, осуществлять выплату и доставку песни по месту жительства истца,

установил:

Богданова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (с учетом уточнения) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности произвести перевод назначенной Богдановой Н.В. Управлением ПФР в Турочакском районе социальной пенсии, осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ выплату и доставку песни по месту жительства истца в г. Томске.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Чойский районный суд Республики Алтай вынес решение, которым установил, что Богданова Н.В. относится к категории малочисленных народов РФ- ....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась заявлением в ГУ- Управление ПФР в Турочакском районе о назначении ей социальной пенсии в соответствии с п.4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в размере 7 047,95 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец переехала из республики Алтай в г. Томск и обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области с заявлением о переводе пенсии по месту ее жительства.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в продолжении выплаты пенсии в связи с переездом из районов проживания малочисленных народов Севера было отказано.

Истец полагает, что данное решение незаконно, поскольку 166-ФЗ не предусматривает такого основания для прекращения выплаты назначенной социальной пенсии.

Истец и представитель истца в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что социальная пенсия в соответствии с п.4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ подлежит выплате только, если гражданин после назначения пенсии продолжает проживать в районах проживания малочисленных народов Севера. Также отметила, что при определении способа доставки пенсии истец указала, что пенсия должна доставляться путем перечисления на карту ПАО «Сбербанк России», в связи с чем требование о доставке пенсии по месту жительства не может быть удовлетворено.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), постоянно проживающие в районах проживания малочисленных народов Севера на день назначения пенсии.

Судом установлено, что решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Богданова Н.В. отнесена к малочисленным народам РФ- ....

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2015 N 1049 утвержден Перечень малочисленных народов Севера и Перечень районов проживания малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости.

Согласно данному Постановлению к малочисленным народам Севера отнесены ....

Из копии паспорта истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Богданова Н.В. имела регистрацию в .

Решением ГУ- Управление ПФР в Турочакском районе Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Богдановой Н.В. назначена социальная пенсия в размере ... рублей в соответствии с п.4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец снята с регистрационного учета по месту жительства в ..., и поставлена на регистрационный учет по месту жительства- .

В связи с переездом в другой субъект РФ пенсионное дело было передано в ГУ УПФ РФ в г. Томск Томской области.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Томск Томской области, выраженным в письме от ДД.ММ.ГГГГ , Богдановой Н.В. отказано в продолжении выплаты социальной пенсии в соответствии с п.4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», поскольку истец сменила место жительства и ее новое место жительства не включено в Перечень районов проживания малочисленных народов Севера.

Суд полагает, что данное решение нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 3.2 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальная пенсия не выплачивается указанным в пункте 1 статьи 11 настоящего Федерального закона гражданам при их выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, а также гражданам, у которых одновременно с постоянным местом жительства на территории Российской Федерации имеется постоянное место жительства на территории иностранного государства.

Из буквального толкования положений п.4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" следует, что социальная пенсия по старости назначается гражданам из числа малочисленных народов Севера, достигшим возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), постоянно проживающие в районах проживания малочисленных народов Севера на день назначения пенсии.

То есть законодатель предусмотрел, что именно на день назначения пенсии гражданин должен проживать в районах проживания малочисленных народов Севера. Однако законодатель не указывает, что в дальнейшем гражданин должен продолжить проживать в указанных районах и выезд в иное место жительства влечет прекращение выплаты социальной пенсии. Основанием для прекращения будет только выезд гражданина на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, а также в случае, если у гражданина одновременно с постоянным местом жительства на территории Российской Федерации имеется постоянное место жительства на территории иностранного государства. Истец к данной категории не относится.

Иное толкование закона, по мнению суда, неверно, и нарушает конституционное право истца на свободу передвижения (ст. 27 Конституции РФ).

При таких данных суд полагает, что в связи с переездом истца на постоянное место жительства в г. Томск ей не может быть отказано в продолжении выплаты социальной пенсии по старости в соответствии с п.4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ.

Из дела видно, что пенсия истцу последний раз была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик обязан продолжить выплату социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку как верно отметил представитель ответчика, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ при определении способа доставки пенсии истец указала, что пенсия должна доставляться путем перечисления на карту ..., в связи с чем требование о доставке пенсии по месту жительства не может быть удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования Богдановой Н.С. удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.1 ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.12.2001 № 166-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.1 ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.12.2001 № 166-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░», ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2336/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Богданова Н. В.
Богданова Наталья Васильевна
Ответчики
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области
Другие
Драчева Светлана Борисовна
Брагин Евгений Александрович
Суд
Советский районный суд г.Томска
Дело на сайте суда
sovetsky.tms.sudrf.ru
02.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2018Передача материалов судье
07.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2018Подготовка дела (собеседование)
24.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2018Судебное заседание
20.09.2018Судебное заседание
25.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2018Дело оформлено
13.12.2018Дело передано в архив
07.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2020Передача материалов судье
07.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2020Подготовка дела (собеседование)
07.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2020Судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
07.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2020Дело оформлено
07.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее