Решение по делу № 2-3025/2017 от 18.05.2017

гр.дело № 2-3025/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                        

Московской области 24 августа 2017 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н, при секретаре Кузнецовйо Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Семашкину С.Е. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Семашкина С.Е. задолженности по банковской карте в размере 566 490 руб.49 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 864 руб.90 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.5 об).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее –ОАО «Сбербанк») и Семашкин С.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Семашкиным С.Е. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Семашкин С.Е. был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора Семашкину С.Е. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 500 000 рублей под 17,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 566 490 руб.49 коп., в том числе: 498 969 руб.90 коп.-просроченный основной долг; 51 528 руб.80 коп.-просроченные проценты, 15 991 руб. 79 коп.-неустойка. Просят суд, взыскать с Семашкина С.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 566 490 руб.49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 864 руб.90 коп.

Ответчик Семашкин С.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.36).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что возникшее между истцом и ответчиком обязательственное правоотношение, регулировалось « Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Семашкин С.Е. оформил заявление на получение кредитной карты № с лимитом кредита 500 000 рублей под 17,9 % годовых. (л.д.26, 27-30)

Из вышеуказанного заявления усматривается, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности Семашкин С.Е. был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в заявлении. (л.д.26об).

Согласно выписки по счету Семашкин С.Е. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно выписки по счету задолженность ответчика Семашкина С.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 490 руб.49 коп., в том числе: 498 969 руб.90 коп.-просроченный основной долг; 51 528 руб.80 коп.-просроченные проценты, 15 991 руб. 79 коп.-неустойка (л.д.34-36).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Документов, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, ответчик, представитель ответчика суду не предоставили.             

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования банка о взыскании с Семашкина С.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк денежных средств в размере 566 490 руб.49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Семашкина С.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 8 864 руб.90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Семашкину С.Е. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Семашкина С.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 566 490 руб.49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 864 руб.90 коп

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      С.Н. Пчелинцева