Решение по делу № 2-3751/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-3751/2022

УИД № 48RS0001-01-2022-003382-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          15 августа 2022                                                                                          г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дергуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комракова Анатолия Анатольевича к МИФНС №6 по Липецкой области о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Комраков А.А. обратился в суд с иском к МИФНС №6 по Липецкой области о взыскании неосновательного обогащение. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что до 27.06.2008 являлся собственником автомобиля марки ГАЗ-3102 1995 года выпуска. Более 14 лет данный автомобиль не принадлежит истцу на праве собственности, однако ответчик продолжает выставлять требования об уплате транспортного налога в отношении него, что свидетельствует о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет ошибочных платежей истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просит взыскать с МИФНС №6 по Липецкой области неосновательное обогащение в размере 50000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела назначались на 01 августа 2022 и на 15 августа 2022. Однако в назначенные даты стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223,263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комракова Анатолия Анатольевича к МИФНС №6 по Липецкой области о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суда города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                   Ю.Н. Бондарева