Решение по делу № 1-140/2020 от 27.08.2020

УИД 11RS0016-01-2020-001193-20 Дело № 1-140/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого Емельянова С.В.,

защитника - адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельянова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 21.12.2016 мировым судьей Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 314 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-освобожденного 02.06.2017 по отбытии срока наказания,

- 06.03.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-освобожденного 30.01.2020 по отбытии срока наказания,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:41 21.05.2020 до 11:11 30.05.2020 подсудимый, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из внутреннего кармана куртки, находившейся при П.., денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Емельянов С.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании Емельянов С.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Емельянова С.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Емельянов С.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и написания явки с повинной, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной подсудимого, которая, по сути, таковой не является и не соответствует критериям ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, поскольку она не является добровольной и не содержит каких-либо сведений о преступном деянии, которые не были бы известны правоохранительным органам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 06.03.2019/.

Принимая во внимание данные о личности Емельянова С.В., ранее судимого, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 53.1, 62 ч. 1, 64, 15 ч. 6 УК РФ, и назначает Емельянову С.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места жительства, суд полагает возможным назначить Емельянову С.В. наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива и без дополнительного наказания, а также находит возможным исправление Емельянова С.В. без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Емельянова С.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

1) трусы женские – уничтожить;

2) куртку – считать возвращенной потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий          Е.Н. Артеева