Решение по делу № 2-3338/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-3338/2024

УИД 59RS0002-01-2024-004601-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Антоневич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Коротаеву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Коротаеву В. П. (далее по тексту – Коротаев В.П., ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ИП Коротаев В.П. заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» № (далее по тексту – кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор-оферту на овердрафт для бизнеса. В соответствии с условиями кредитного договора, лимит овердрафта составил 500000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 34,9 % годовых, максимальный срок кредита – 60 дней; период кредитования счета – 36 месяцев (или до закрытия счета по любому основанию). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Коротаев В.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем общий долг Коротаева В.П. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составлет768017,70 руб., из них: 340000,03 руб. – просроченный основной долг; 11916,51 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 416101,16 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Требование банка о возврате всей причитающейся суммы ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 24, 319, 307-328, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 768017,70 руб., из них: 340000,03 руб. – просроченный основной долг; 11916,51 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 416101,16 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10880,00 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признан извещённым о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, так как Коротаев В.П. надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, находит заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления ИП Коротаева В.П. на получение банковской карты /л.д. 17/, между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с лимитом (овердрафтом) в размере 500000 рублей, под 34,9 % годовых.

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом /л.д. 11-16/.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 768017,70 руб., в том числе: 340000,03 руб. – просроченный основной долг, 11916,51 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 416101,16 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности /л.д. 7-10/, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-16/, сообщением (офертой) для заключения Соглашения об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» /л.д. 17/, правилами открытия и обслуживания расчетных счетов /л.д. 18-40/, другими материалами дела.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Контррасчет, доказательства наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд принимает его при вынесении решения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанного положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Коротаева В.П. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 10880,00 руб., понесенных истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) к Коротаеву В. П. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коротаева В. П. (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328):

- задолженность по кредитному договору № в размере 768017 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч семнадцать) рублей 70 копеек, из них: 340000,03 руб. – просроченный основной долг, 11916,51 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 416101,16 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

- возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 10880 (Десять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мишланова