Решение по делу № 9-3/2017 от 21.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2017 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Маслова И.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Петренко Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 387.388 рублей 56 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 1.381 рубль 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 620 рублей 32 копейки, просроченные проценты в размере 104.433 рубля 95 копеек, просроченный основной долг в размере 280.952 рубля 95 копеек.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя и в порядке ст.135 ГПК РФ подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору основано на предусмотренной частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее возникает в силу кредитного договора, заключенного в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Требование о взыскании основного долга и процентов, предусмотренных договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями пункта 6 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию.

Пунктом 7, 8 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о возвращении ПАО «Сбербанк» искового заявления, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору, а также неустойки, предусмотренной кредитным договором, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.135 ч.1 п. 1.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Петренко Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского района г. Ставрополя с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н.Маслова